airball78 a écrit :Tu as raison Mamieland ,mais le prepa physique est en même temps entraineur du Centre de Formation et quand on fait 2 choses à la fois on risque de les faire à moitié(cas unique en Jeep élite)et qui montre bien que la formation le CSP s'en tape royalement .D'ailleurs tous les dirigeants et coaches sont tour à tour partis ^pas dupes de l'enfumage.Il est d'ailleurs en ce moment et depuis le début de semaine avec les pros et retrouvera ses joueurs espoirs à Monaco. Donc entraineur du CDF en pointillé ....c'est le projet jeune!En effet avec un staff aussi fourni les joueurs pros n'ont aucune excuse si ils sont fatigués ils n'ont qu'a traverser la rue(lol) et changer de métier Par contre si les jeunes perdent beaucoup de matches on peut le comprendre vu l'intérêt qu'on leur porte

Alleyoop23 a écrit :L'équipe de la saison passé était certes moins talentueuse sur le papier, mais bien plus complémentaire dans les postes. Avec des morts de faim sur des poste stratégique. On a évidemment peiné en EC du fait d'un manque de rotations vraiment solide et talentueuse, mais globalement ils avaient fait un très bon début de saison. Et Milling avait vraiment son groupe en main, avec de très bonne chose. Et puis on connaît la suite. Qu'aurait été notre fin de saison sans le départ prématuré de Forte ? ... C'est vraiment très réducteur de croire qu'en coupant le coach, on va se retrouver avec une équipe de Warriors prêt à tout bouffer.

corsica2b a écrit :...
Ét les mêmes qui l'an dernier dezingué Brian , disent aujourdhui qu'il manque un joueur de caractère et un leader .

CSPBILL a écrit :Le leader sera le prochain meneur

corsica2b a écrit :@juju
Donc on peut prendre Phillips Hervé Quî est libre et quî nous a fait gagner
Ou alors Dupraz qui lui aussi etait un bon coach car on a etait champion de france
Taper sur KM aurait du sens si on sentait chez les joueurs une volonté d'avancer , hors je ne vois que des gamins soucieux de faire des Stats , Ét donc pour quî défendre n apporte rien .
Ét les mêmes qui l'an dernier dezingué Brian , disent aujourdhui qu'il manque un joueur de caractère et un leader .

juju87 a écrit :

corsica2b a écrit :@juju
Donc on peut prendre Phillips Hervé Quî est libre et quî nous a fait gagner
Ou alors Dupraz qui lui aussi etait un bon coach car on a etait champion de france
Taper sur KM aurait du sens si on sentait chez les joueurs une volonté d'avancer , hors je ne vois que des gamins soucieux de faire des Stats , Ét donc pour quî défendre n apporte rien .
Ét les mêmes qui l'an dernier dezingué Brian , disent aujourdhui qu'il manque un joueur de caractère et un leader .

On peut aussi voir le problème à l’envers à savoir est-ce que Kyle Milling en tant que coach a le leadership nécessaire pour faire défendre ses joueurs au maximum ? Avec Mitrovic les joueurs défendraient bien plus fort, il n’y a qu’à voir Slaughter cette année, le type défend fort cette saison alors que ce n’est pas du tout sa qualité première. Milling ne sanctionne pas assez ses joueurs à mon goût lorsqu’ils ne défendent pas (hormis bouteille le bouc émissaire), il doit être bien plus dur. Quand je lis qu’il dit à chaque match qu’il veut des joueurs qui se battent à 100% d’entrée permet moi d’être sceptique sur sa capacité à faire passer un message fort à ses joueurs. Ce qui me choque le plus c’est de faire jouer 30 minutes des gars qui ont mis zéro intensité en début de match et dans le troisième QT. Le retour de Sekou va faire du bien. On sait tous que Milling est plus un coach d’attaque (et encore sur jeu placé on est en grande difficulté cette saison) que de défense. Bref prenons un gros meneur et on verra ensuite le cas Milling. Vous aurez compris que je ne suis pas du tout fan de son coaching.

juju87 a écrit :Kyle Milling dans ses œuvres :lol: (regardez la réaction de Bouteille) https://twitter.com/jucham87/status/1058087083062018049?s=21

Citation :On peut aussi voir le problème à l’envers à savoir est-ce que Kyle Milling en tant que coach a le leadership nécessaire pour faire défendre ses joueurs au maximum ? Avec Mitrovic les joueurs défendraient bien plus fort, il n’y a qu’à voir Slaughter cette année, le type défend fort cette saison alors que ce n’est pas du tout sa qualité première. Milling ne sanctionne pas assez ses joueurs à mon goût lorsqu’ils ne défendent pas (hormis bouteille le bouc émissaire), il doit être bien plus dur. Quand je lis qu’il dit à chaque match qu’il veut des joueurs qui se battent à 100% d’entrée permet moi d’être sceptique sur sa capacité à faire passer un message fort à ses joueurs. Ce qui me choque le plus c’est de faire jouer 30 minutes des gars qui ont mis zéro intensité en début de match et dans le troisième QT. Le retour de Sekou va faire du bien. On sait tous que Milling est plus un coach d’attaque (et encore sur jeu placé on est en grande difficulté cette saison) que de défense. Bref prenons un gros meneur et on verra ensuite le cas Milling. Vous aurez compris que je ne suis pas du tout fan de son coaching.

BuckRogers a écrit :Et Mitrovic a très vite imposé son style de jeu car dès le premier match de prépa, tous les joueurs défendaient fort même ceux dont ce n'est pas la qualité première.

sylvain87 a écrit :

BuckRogers a écrit :Et Mitrovic a très vite imposé son style de jeu car dès le premier match de prépa, tous les joueurs défendaient fort même ceux dont ce n'est pas la qualité première.

Défendre dur c'est chiant et c'est fatiguant.
C pourquoi à 80% bien défendre est une question de volonté. Rien d'autre.
Et c'est le boulot du coach d'insuffler cette envie, cette hargne à ses joueurs.

Ange7 a écrit :

sylvain87 a écrit :

BuckRogers a écrit :Et Mitrovic a très vite imposé son style de jeu car dès le premier match de prépa, tous les joueurs défendaient fort même ceux dont ce n'est pas la qualité première.

Défendre dur c'est chiant et c'est fatiguant.
C pourquoi à 80% bien défendre est une question de volonté. Rien d'autre.
Et c'est le boulot du coach d'insuffler cette envie, cette hargne à ses joueurs.

Je suis vraiment pas d'accord avec ça, la défense c'est comme l'attaque cela s'apprend, ce travail mais pensait qu' à ce niveau c'est 80 % dans la têt et que c'est juste le coach qui doit insuffler ça, c'est très simpliste comme raisonnement, tu n'a du bcp jouer au basket pour dire des âneries pareil ou t' étais pas un défenseur dans l’âme toi non plus

Ange7 a écrit :

sylvain87 a écrit :

BuckRogers a écrit :Et Mitrovic a très vite imposé son style de jeu car dès le premier match de prépa, tous les joueurs défendaient fort même ceux dont ce n'est pas la qualité première.

Défendre dur c'est chiant et c'est fatiguant.
C pourquoi à 80% bien défendre est une question de volonté. Rien d'autre.
Et c'est le boulot du coach d'insuffler cette envie, cette hargne à ses joueurs.

Je suis vraiment pas d'accord avec ça, la défense c'est comme l'attaque cela s'apprend, ce travail mais pensait qu' à ce niveau c'est 80 % dans la têt et que c'est juste le coach qui doit insuffler ça, c'est très simpliste comme raisonnement, tu n'a du bcp jouer au basket pour dire des âneries pareil ou t' étais pas un défenseur dans l’âme toi non plus

momite37 a écrit :

Ange7 a écrit :

sylvain87 a écrit :Défendre dur c'est chiant et c'est fatiguant.
C pourquoi à 80% bien défendre est une question de volonté. Rien d'autre.
Et c'est le boulot du coach d'insuffler cette envie, cette hargne à ses joueurs.

Je suis vraiment pas d'accord avec ça, la défense c'est comme l'attaque cela s'apprend, ce travail mais pensait qu' à ce niveau c'est 80 % dans la têt et que c'est juste le coach qui doit insuffler ça, c'est très simpliste comme raisonnement, tu n'a du bcp jouer au basket pour dire des âneries pareil ou t' étais pas un défenseur dans l’âme toi non plus

+1
Défendre c'est surtout ingrat car tu n'es pas dans la lumière en plus. Mais ça s'apprend, ça fait mal aux jambes, c'est dur, et quand l'attaquant est bon tu passes pour une trompette.
Un entraineur m'a dit une fois: tu te défonce en défense et tu te repose en attaque.
Mais ça date des années 90 ou tous les coachs singeait le meilleur: Maljkovic.
Il serait fou de voir le niveau de défense du CSP d'aujourd'hui.

momite37 a écrit :

Ange7 a écrit :

sylvain87 a écrit :Défendre dur c'est chiant et c'est fatiguant.
C pourquoi à 80% bien défendre est une question de volonté. Rien d'autre.
Et c'est le boulot du coach d'insuffler cette envie, cette hargne à ses joueurs.

Je suis vraiment pas d'accord avec ça, la défense c'est comme l'attaque cela s'apprend, ce travail mais pensait qu' à ce niveau c'est 80 % dans la têt et que c'est juste le coach qui doit insuffler ça, c'est très simpliste comme raisonnement, tu n'a du bcp jouer au basket pour dire des âneries pareil ou t' étais pas un défenseur dans l’âme toi non plus

+1
Défendre c'est surtout ingrat car tu n'es pas dans la lumière en plus. Mais ça s'apprend, ça fait mal aux jambes, c'est dur, et quand l'attaquant est bon tu passes pour une trompette.
Un entraineur m'a dit une fois: tu te défonce en défense et tu te repose en attaque.
Mais ça date des années 90 ou tous les coachs singeait le meilleur: Maljkovic.
Il serait fou de voir le niveau de défense du CSP d'aujourd'hui.

hv63 a écrit :Rappelez vous de C. Banks : il courait partout, mais jamais au bon endroit au bon moment. Piètre défenseur, et comme de surcroit, il avait perdu son adresse... on connait la suite. Wood lui par contre faisait très bien semblant la plupart du temps. Mc Calebb aussi.


A mon sens, je verrais un bon défenseur comme une part de volonté, une part d'anticipation sur ce que va faire l'adverse (instinct et technique de défense) et une bonne part de collectif (dans le sens de se coordonner avec ses partenaires). En étant tout seul à défendre dur, aucun joueur ne peut faire gagner son équipe.


Et accepter de faire faute AVANT le panier pour s'éviter le 2+1. Howard et Bouteille sont, par moment, insupportables à refuser les fautes pour éviter de sortir et ne pas pouvoir faire leurs stats. C'est typique de leur premier passage sur le parquet. Miles défend mal, mais il s'y donne. Lui, un peu comme Doumbouya (qui semble s'améliorer), a souvent les mains "qui trainent" dans la zone de l'adversaire. Des fautes souvent inutiles leurs sont sifflées. Jaiteh, lui , a tendance à être en retard. Pour Perrantes, il part de loin dans l'anticipation. Il a l'air souvent surpris des choix adverses. Hardy et Rousselle sont plutôt quelconques en ce domaine. Inglis, peut être très bon défenseur ou laisser faire. Il est bizarre sur ce point, mais dans l'ensemble il s'y donne. On passe sur Samuels qui est en réhabilitation pour sa carrière. Effet clignotant pour lui, parfois je défends, parfois non.


Seul Boutsiele, et dans une moindre mesure Doumbouya semble vraiment intéressés à défendre tout autant qu'à attaquer. Pour les autres, ben..., faut voir, mais bien trop rarement malheureusement.


Vous pensez sérieusement que Milling ne leur demande pas de défendre, n'essaye pas d’insuffler cet aspect du jeu ? Qu'il n'arrive pas à obtenir tout le temps cela de leur part, c'est certain, mais je veux croire qu'il leur demande. Et par quelques moments, ça marche, on fait plusieurs "stops" d'affilée, on bouche l'écart. Clairement, ce groupe n'a pas la défense dans l'âme, mais on peut attendre mieux. On peut attendre AU MOINS les 8 à 12 points qui chaque fois mettent l'équipe derrière et la fait courir au score. Rien que ça suffirait à leur faire gagner plus de matchs. Je ne pense qu'il nous faille attendre que ces joueurs laissent l'adversaire systématiquement à moins de 73 points, mais moins de 82 points ferait changer leur vie en terme de résultats.


Pourquoi ne le font-ils pas ? Il y a quelque chose qui cloche dans ce domaine au sein du groupe.