corsica2b a écrit :Certes il a fait des choix douteux , mais a sa décharge , il n'a aucun joueur avec un ADN défensif ..
Pour moi , cette équipe est mal ficelée

Bada a écrit :On est le 25 septembre, on a joué DEUX matchs officiels et grosso modo une toute petite dizaine de matchs depuis la reprise et le coach se fait dézinguer.
Très bien. Après tout, il faut bien se trouver LE bouc émissaire habituel.
Maintenant deux choses :
- avant d'incriminer l'entraîneur que les JOUEURS ne défendent pas, peut-être faudrait-il D'ABORD incriminer les joueurs eux-mêmes, non ?!
Vous êtes probablement tous des sportifs, voire même basketteurs. Ok le coach a une responsabilité sur certaines phases collectives, mais la défense c'est 95% individuel. Dans la tronche, dans l'envie, dans les attitudes, la volonté.
Alors oui c'est aussi le rôle du coach de les motiver, de les fumer pour qu'ils s'agacent un peu. Mais croyez-vous vraiment qu'il ne l'a pas fait ???
Croyez-vous qu'il n'a pas vu le même match que nous ??? Qu'il n'y a que nous sur le forum qui nous y connaissons ?
Pourquoi justement a-t-il mis (un peu) de côté Bouteille l'an passé ? Parce qu'il faisait de l'ombre à Howard ou parce qu'il ne défendait pas ?
Bref, c'est aux joueurs de se sortir les doigts. Tant qu'ils n'auront pas compris que toutes leurs qualités offensives ne suffiront pas, même en jeep élite, la preuve, ils prendront des 90-100 pions à chaque match.
Il faut espérer que ce match fasse l'effet d'un avertissement. Ils ont pu penser, à l'image du match de samedi, que leur talent et 5' de défense finiraient par les sortir des ornières, ils ont la preuve cinglante que non.
- et avant d'incriminer l'entraîneur, pourquoi ne parlerait-on pas aussi des choix du staff ? On s'est tous paluchés abondamment devant tous ces noms alignés sur la feuille de marque en se disant qu'ils pouvaient tous scorer 15-20pts chacun et que ça serait la misère pour les adversaires... on a peut-être perdu de vue aussi qu'on a AUCUN joueur à vocation défensive dans cette équipe. AUCUN. Alors le coach est peut-être un peu responsable du recrutement, mais un petit peu seulement.... Le reste c'est Bourgain.
Alors une fois qu'on a dit ça, on n'a pas dit grand chose, mais c'est d'autant plus important que les joueurs s'arrachent individuellement encore plus car la défense n'est pas leur qualité 1ère.


Alors OUI le coach a du pain sur la planche pour faire bosser ses gars, mais ce sont LES JOUEURS en 1er qui ont les clefs du camion.
A eux de se défoncer. Ils ne gagneront qu'à ce prix-là.
Y a pas encore le feu au lac et je ne serai pas de ceux qui demanderont dès aujourd'hui la tête d'un d'eux ni qui hurleront à l'incompétence du staff, mais il est évident qu'il y a du boulot.
Surtout avec CETTE équipe-là.

Bada a écrit :Je n'ai pas dit qu'il n'avait pas de responsabilité du tout. Delà à en faire LE responsable comme certains, non. C'est bien trop facile et surtout ça exonère les joueurs de tout. Comme si, d'eux-mêmes, ils n'étaient pas capables de s'arracher en défense.


Quant au fait de ne pas savoir trouver ou imposer une vraie hiérarchie comme l'a suggéré Sylvain, pour moi ça n'est pas un problème quand on a plein de joueurs de talent dans une équipe.
La preuve Howard a été étincelant hier (j'ai pas lu de commentaire sur sa supposée méforme et aux questions que cela posait...) et Bouteille nul alors que cela avait été l'inverse samedi.
On a plein de joueurs qui peuvent être décisifs, c'est très bien ainsi, tant pis s'il n'y a pas UN leader. Au BCM c'est leur cas, mais en même temps ils n'ont pas le choix... Le jour où Sosa passera à côté, il leur restera leurs yeux pour pleurer.


Ce que je sens venir, encore une fois, c'est LE bouc émissaire responsable de tout que certains vont nous descendre à longueur de posts toute la saison, enfin du moins tant qu'on sera pas performants.
Maintenant, qu'on soit bien d'accord (car y en a encore qui me font des cacas nerveux pour ça), c'est pas parce que je suis pas de votre avis que je vous laisse pas vous exprimer hein .... Acceptez aussi que je ne sois pas sur votre ligne. Je préfère le dire avant qu'on ne me brandisse, comme à chaque fois, le traditionnel "on n'a pas le droit de râler"

Elendil a écrit :T'as le droit de faire un choix fort et une des grosses qualités de Perronet (à mon humble avis) c'est son oeil affuté dans la prépa des adversaires. La l'équipe n'était pas capable d'appliquer ce choix défensif. Dans ces cas là il faut réagir. Et pas une fois qu'on est à -20.

hv63 a écrit :

Elendil a écrit :T'as le droit de faire un choix fort et une des grosses qualités de Perronet (à mon humble avis) c'est son oeil affuté dans la prépa des adversaires. La l'équipe n'était pas capable d'appliquer ce choix défensif. Dans ces cas là il faut réagir. Et pas une fois qu'on est à -20.

Explicitement, autant le dire, mais Hardy, Perrantes et Bouteille ont été incapables de tenir les poste 1 et 2 du BCM. Une fois les nôtres dépassés, il était facile au BCM de distribuer le jeu dessous, de ressortir la balle ou de monter au cercle.


Nos postes 2 et 3 n'ont pas fait les fautes pour interrompre l'action et on a pris la marée sur des tirs totalement ouverts. C'est pas à Jaiteh, Samuels ou Boutsiele de sortir sur Susa ou Anderson ou Sene.


Et disons-le aussi, le BCM, ça joue bien.

tigermatt a écrit :je dirais même sérieux prétendant au top 4 ce BCM! Mais à la maison on doit battre toutes les équipes du championnat même les prétendants au titre pour viser le top4.

On a marqué 95 points donc personne n'est véritablement à blamer en attaque. en revanche en défense y'a eu un très sérieux problème.

momite37 a écrit :Par contre pourquoi il ne fait pas jouer Bouteille et Howard ensemble plus longtemps ? Tout le monde voit que c'est quand ils sont ensemble sur le terrain que ça tourne.
Il lui a fallu presque une mi-temps pour voir ça. Dommage

hv63 a écrit :Je vois pas trop en quoi Bouteille serait moins "2" que Hardy. Niveau défense, ça se vaut, et hier soir Bouteille s'y est bien collé ; et pour l'attaque, la diversité du jeu de Bouteille est assez épatante.

Si tu parles de leur pécule de fin de mois, le vrai 2, c'est Hardy, à n'en pas douter, et c'est assez logique eut égard à sa carrière. Mais Bouteille a tout pour le suivre.

Et sur ce début de saison, Bouteille est bien devant Hardy en terme de performance. Gageons que Hardy s’enhardisse un peu quand même, même si ce fut meilleur hier en MT2

Jefferson87 a écrit :Gabriel Pantel-Jouve @GabrielPJ_
Vous savez ce qu'il manque à Limoges ? Vincent Collet comme coach. Le public du CSP se régalerait avec un vrai jeu collectif et, avec le soutien de Beaublanc, VC n'aurait pas toutes ces finales perdues.


Pantel qui dézingue Milling à demi-mot sur twitter... tout va bien.

Syl87 a écrit :

Jefferson87 a écrit :Gabriel Pantel-Jouve @GabrielPJ_
Vous savez ce qu'il manque à Limoges ? Vincent Collet comme coach. Le public du CSP se régalerait avec un vrai jeu collectif et, avec le soutien de Beaublanc, VC n'aurait pas toutes ces finales perdues.


Pantel qui dézingue Milling à demi-mot sur twitter... tout va bien.

mais est-ce bien faux ?