Myrtille a écrit :

Marsellus a écrit :

Bada a écrit :encore une fois chère Myrtille, merci de ne pas (trop) nous faire passer pour des cons : c'est pas parce que, pour le match phare de la saison à domicile il y a des danseuses on n'est pas pas capable de voir AUSSI ce qui se passe sur le terrain pendant le match.
Serions-nous trop stupides pour être assez distraits par un spectacle somme toute logique vu le match au point de ne plus voir le match ?


Quant aux places à 50 boules ça n'empêche que c'est une honte, évidemment.

Totalement d'accord.
J'ai vu une équipe indigente sur le terrain et des joueurs perdus.
J'ai vu un coach sans solution.
J'ai vu un président sur son téléphone
J'ai entendu les sifflets contre Camara, les "Forte démission " et la banderolle des UG.

Mais il n'y aurait rien eu pour ce match vous auriez dit "c'est scandaleux aucune animation pour ce choc"

:lol: On a vu la même chose et le coup des danseuses m'a faite monter dans les tours….

Ange7 a écrit :Pour ma part ce qui me tracasse le plus avec le C.S.P. depuis très longtemps c'est la disparition de "l'effet Beaublanc".
Beaublanc et son public était ce qui représenté le club, celui qui à permis d'avoir notre glorieux palmarès.


Les 2 derniers titres de champion on pour moi surtout était acquis à l’extérieur et au vu du niveau de la Pro A, de notre budget et de nos ambitions le titre de JMD n’était pas si inattendu ou chanceux que
certain peuvent le penser .


Est ce que quelque un ce rappelle ces dernières années de match "retourné" par Beaublanc, des remontées fantastique de -20 point, battre des équipes à priori imbattables, de faire péter les plombs aux arbitres ????
A part la remontée contre Poitiers ^^ et le buzzer beater de Kmac ... je vois pas trop.


Nos 2 dernières campagnes d' euroligue sont surtout un gros échec par rapport à notre ratio de victoire à Beaublanc.
Cette année c'est un beau zéro pointé à domicile.


Maintenant je trouve que ce qui représente le CSP en générale indépendamment des un et des autres c'est surtout Fred Forté, les Coachs, les nombreux groupes de supporteurs ou de fans ...
A part peut être 2F je ne veux pointer du doigt personne mais tous le monde à ça part de responsabilité et doit ce remettre en question.


Plus d'unité nous ferais du bien car Beaublanc est triste depuis un moment et il aimerait bien retrouver son club à qui il a tant donné.


Tout cela n'est au fond que de la littérature et relativement peu important dans la vie alors je vous souhaite une bonne fin d'année à toute et tous.

Ange7 a écrit :Pour ma part ce qui me tracasse le plus avec le C.S.P. depuis très longtemps c'est la disparition de "l'effet Beaublanc".
Beaublanc et son public était ce qui représenté le club, celui qui à permis d'avoir notre glorieux palmarès.


Les 2 derniers titres de champion on pour moi surtout était acquis à l’extérieur et au vu du niveau de la Pro A, de notre budget et de nos ambitions le titre de JMD n’était pas si inattendu ou chanceux que
certain peuvent le penser .


Est ce que quelque un ce rappelle ces dernières années de match "retourné" par Beaublanc, des remontées fantastique de -20 point, battre des équipes à priori imbattables, de faire péter les plombs aux arbitres ????
A part la remontée contre Poitiers ^^ et le buzzer beater de Kmac ... je vois pas trop.


Nos 2 dernières campagnes d' euroligue sont surtout un gros échec par rapport à notre ratio de victoire à Beaublanc.
Cette année c'est un beau zéro pointé à domicile.


Maintenant je trouve que ce qui représente le CSP en générale indépendamment des un et des autres c'est surtout Fred Forté, les Coachs, les nombreux groupes de supporteurs ou de fans ...
A part peut être 2F je ne veux pointer du doigt personne mais tous le monde à ça part de responsabilité et doit ce remettre en question.


Plus d'unité nous ferais du bien car Beaublanc est triste depuis un moment et il aimerait bien retrouver son club à qui il a tant donné.


Tout cela n'est au fond que de la littérature et relativement peu important dans la vie alors je vous souhaite une bonne fin d'année à toute et tous.

Iadek a écrit :Il est notable de constater que cette année ça ne nous est jamais arrivé, ni à domicile ni à l'extérieur. Pour ma part, cf contre-exemples précédents, j'y vois donc une caractéristique du groupe bien plus que celle d'un changement de Beaublanc. Les matchs qui partent bien en général finissent bien (Antibes est la seule exception je pense), et les matchs qui partent mal en général finissent mal. Ce n'est pas un très bon signe mentalement pour ce groupe. Il lui arrive rarement de se sublimer quand les choses deviennent dures. J'espère pour la suite que c'est le symptôme d'une usure mentale plus que d'une faiblesse.

allezlimogesallez a écrit :Thème abordé à maintes reprises mais apparemment c'est leur "truc" de chanter ainsi donc bon ....

Yann87 a écrit :Je suis d'accord pour dire que l'ambiance de Beaublanc a perdu de sa superbe, mais quand même, je pense qu'elle a joué énormément l'an passé lors du match nº3 contre Strasbourg en finale du championnat de France, qui par ailleurs, s'est jouée sans Adrien, ce qui reste une très grosse performance.

Marcus5 a écrit :Archi faux pour l Angleterre. À de rares exceptions près c est très surfait. Comment pourrait il en être autrement avec de tels tarifs ..

Duncan #13 a écrit :certes il y a eu quelques remontées improbables mais est-ce que l'ambiance de Beaublanc y était réellement pour quelque chose? J'ai bien peur que non.

A la limite, en NM1, que les joueurs déjouent car impressionnés par une ambiance jamais vue je veux bien, mais en ProA, je n'y crois pas du tout. Seule une association de réussite et de surmotivation expliquerait un retour pour arracher une victoire.

Chanter à sa gloire ou des chants mornes (comme trop souvent) n'a à mon avis aucun impact sur les joueurs adverses. A la limite, ils pourraient aider notre équipe à trouver un regain de motivation, mais je n'en suis même pas sur.

Je me trompe peut être mais pour moi, l'ambiance est là pour faire plaisir aux supporters.

sylvain87 a écrit :

Marcus5 a écrit :Archi faux pour l Angleterre. À de rares exceptions près c est très surfait. Comment pourrait il en être autrement avec de tels tarifs ..

Je suis loin d'être un fana de foot mais parfois je mets un match anglais en "fond sonore" le samedi a-m, pas pour le jeu mais pour l'ambiance. Et les rares fois où je regarde un match de Ligue 1 que ce soit à Paris Marseille ou St Etienne etc, l'ambiance y est minable.
Je maintiens donc totalement mon post précédent : les prix pratiqués en Angleterre n'altèrent en rien la formidable ambiance des stades anglais, ambiance totalement en phase avec le jeu et ce qui se passe sur le terrain.
Faire du bruit ne signifie pas faire l'ambiance. Loin s'en faut.

Iadek a écrit :On peut aussi se poser la question du placement des groupes de supporters, qui ne sont d'ordinaire jamais placés ainsi dans un stade. Quand on dit : "ils chantent dans leur coin", ok, mais ils sont placés... dans un coin. ça aide pas.

sylvain87 a écrit :

Ange7 a écrit :Pour ma part ce qui me tracasse le plus avec le C.S.P. depuis très longtemps c'est la disparition de "l'effet Beaublanc".
Beaublanc et son public était ce qui représenté le club, celui qui à permis d'avoir notre glorieux palmarès.


Les 2 derniers titres de champion on pour moi surtout était acquis à l’extérieur et au vu du niveau de la Pro A, de notre budget et de nos ambitions le titre de JMD n’était pas si inattendu ou chanceux que
certain peuvent le penser .


Est ce que quelque un ce rappelle ces dernières années de match "retourné" par Beaublanc, des remontées fantastique de -20 point, battre des équipes à priori imbattables, de faire péter les plombs aux arbitres ????
A part la remontée contre Poitiers ^^ et le buzzer beater de Kmac ... je vois pas trop.


Nos 2 dernières campagnes d' euroligue sont surtout un gros échec par rapport à notre ratio de victoire à Beaublanc.
Cette année c'est un beau zéro pointé à domicile.


Maintenant je trouve que ce qui représente le CSP en générale indépendamment des un et des autres c'est surtout Fred Forté, les Coachs, les nombreux groupes de supporteurs ou de fans ...
A part peut être 2F je ne veux pointer du doigt personne mais tous le monde à ça part de responsabilité et doit ce remettre en question.


Plus d'unité nous ferais du bien car Beaublanc est triste depuis un moment et il aimerait bien retrouver son club à qui il a tant donné.


Tout cela n'est au fond que de la littérature et relativement peu important dans la vie alors je vous souhaite une bonne fin d'année à toute et tous.

Tes remarques sont très intéressantes.
Pour ma part, je l'ai déjà écrit et me suis fait déjà incendié sur le sujet, je suis persuadé que les chants continus des UG sont totalement contre productifs.
Je m'explique.


Un stade, un public, doit vibrer et participer au match c'à d à son tempo, à son déroulement. Le bruit perpétuel et continu des chants non stop va à l'encontre de ça, il génère plus un fond sonore qu'une ambiance de stade. Comme le ronronnement d'un train qui malgré son vacarme se fait oublier par les oreilles.
D'ailleurs dans les stades anglais de foot, références en matière d'ambiance, les chants sont loin d'être continus et le bruit de la foule est étroitement lié au déroulement du match.
L'ambiance était plus réelle, plus sincère à BB auparavant. Et le soit disant embourgeoisement du public n'y est pour rien : le prix des places en Angleterre est devenu exorbitant mais l'ambiance est toujours là.
Ce qui serait bien c'est que pendant quelques matchs, à titre d'essai "comparatif" les encouragements des UG tiennent compte du déroulement de la rencontre, que les UG agissent comme des supporters et quittent cette posture automatisée, robotisée.

whitenigga a écrit :

Iadek a écrit :On peut aussi se poser la question du placement des groupes de supporters, qui ne sont d'ordinaire jamais placés ainsi dans un stade. Quand on dit : "ils chantent dans leur coin", ok, mais ils sont placés... dans un coin. ça aide pas.

Ça résume la brillante pensée de mon cerveau fécond depuis plusieurs années.

Marcus5 a écrit :

sylvain87 a écrit :

Marcus5 a écrit :Archi faux pour l Angleterre. À de rares exceptions près c est très surfait. Comment pourrait il en être autrement avec de tels tarifs ..

Je suis loin d'être un fana de foot mais parfois je mets un match anglais en "fond sonore" le samedi a-m, pas pour le jeu mais pour l'ambiance. Et les rares fois où je regarde un match de Ligue 1 que ce soit à Paris Marseille ou St Etienne etc, l'ambiance y est minable.
Je maintiens donc totalement mon post précédent : les prix pratiqués en Angleterre n'altèrent en rien la formidable ambiance des stades anglais, ambiance totalement en phase avec le jeu et ce qui se passe sur le terrain.
Faire du bruit ne signifie pas faire l'ambiance. Loin s'en faut.

Je suis d accord pour la dernière phrase mais pour le reste tu fais fausse route crois moi. Et je préfère suivre l avis de consultants et autres acteurs, voire mon expérience personnelle que la tv de sylvain87 de csplive. Et dans les exemple que tu cites, saint etienne ou Nantes ont des ambiances bien bien meilleures que 80% des stades anglais. Je ne suis pas supporters de ces équipes donc c est objectif.
Sinon à la tv le rendu est rarement réaliste.

Je me souviens d un Liverpool Lyon ou les micros étaient devant les lyonnais et à la tv on croyait au ils étaient chez eux. Il n en était bien sûr rien.
Je suis donc plutôt d accord avec le fond de tes propos, mais tes exemples sont mal choisis.

allezlimogesallez a écrit :Je pense qu'on en fait beaucoup sur la "magie" de beaublanc.L'ambiance est "correcte plus" la plupart du temps mais c'est le reflet de ce qui se passe sur le parquet et non pas l'inverse.Si les joueurs nous sortent des bigs matches,vous verrez que le stade rugira comme aux plus belles heures.