Penny a écrit :Les titres c'est Acker / Moerman / Jeter / Jamar mais pas Nobel qui oui apporte sa pierre à l'édifice mais n'est pas le joueurs qui te fait gravir des marches et est très rarement clutch, de plus son leadership est faible.

Bada a écrit :

Marcus5 a écrit :

vinino a écrit :Quand je vois comment ce joueur racé, talentueux, complet et sûrement le plus régulier à son poste depuis deux trois saisons, est scruté, critiqué par certains d entre vous, je me dis que vous risquez d être bien déçus lorsqu'il partira dans un autre club.
S il fut parfois perfectible mentalement par le passé, il a sacrément progressé à ce niveau grâce aussi à ce contexte limougeaud. Mais quand c est de la critique gratuite, genre presse à scandale de bb.com, ca n a plus aucun sens et c est meme contre productif.
Parler d embrouille avec Dule contre le paok, c est juste une excuse pour parler de basket.

+1

Surtout que personne n a rien entendu sur ce qu il s est dit. Bref comme d hab du vent. Heiko vomit chez des gens c est merveilleux, NBC fronce les sourcils, c est dramatique.

Et comme dit bada c est les putain de caractères qui gagnent des titres, pas les gentils gatens ou Leloup.

+1 aussi


Après, il pâtit de son côté "wesh wesh" mais c'est pas nouveau.... Les "vieux cons" (c'est amical, remballez vos réponses rageuses ; j'en suis aussi un...) du forum ne se reconnaissent pas dans ce type de joueurs, tellement loin des glorieux anciens (apparemment) si lisses et gendres idéaux


Il pâtit aussi de son sale caractère, râleur, contestataire et boudeur.... Mais bon, c'est pourtant typiquement français ça


Reste qu'il est, qu'on l'aime ou pas, le meilleur ailier français avec Kahudi. Peut-être pas aussi défenseur et hargneux que ce dernier, mais meilleur attaquant et souvent capable de perfs monstrueuses comem Kahudi n'en fait jamais.
Et je ne parle pas des autres 3 comme Leloup, Sy ou 2-3 autres, bons joueurs, c'est évident, mais pas au niveau de ces deux-là.

Iadek a écrit :

Penny a écrit :Les titres c'est Acker / Moerman / Jeter / Jamar mais pas Nobel qui oui apporte sa pierre à l'édifice mais n'est pas le joueurs qui te fait gravir des marches et est très rarement clutch, de plus son leadership est faible.

Je t'invite vraiment à regarder ses stats en finale pour quelqu'un qui "ne te fait pas gagner des titres".

Dans nos 3 victoires contre Strasbourg juin 2015 :
- à Strasbourg 9 d'éval
- à Limoges M3 19 d'éval (meilleure de l'équipe)
- à Limoges M4 17 d'éval

En 2014 contre Strasbourg :
- à Strasbourg M1 11 d'éval
- à Strasbourg M2 12 d'éval
- à Limoges M3 17 d'éval (meilleure de l'équipe)

Enfin moi je veux bien que l'éval dise pas tout, qu'il faille nuancer avec la défense par exemple, pas de souci là-dessus. Nuancer ok. Mais faut pas exagérer quand même avec le fait qu'il "ne te fait pas gagner des titres". Et oui c'est une valeur ajoutée d'être encore meilleur dans ce genre de matchs. On pourrait comparer avec les joueurs que tu cites, je ne pense pas que tu trouves une telle constance dans les finales. Smith se troue au match 4 à Limoges, Moerman la question se pose pas il est blessé, Jeter se troue pendant 3 matchs et demi, il ne reste que Acker qui effectivement fait 3 gros matchs en finale 2014 (mais juste comparables à Nobel, pas plus).

Iadek a écrit :

Penny a écrit :Les titres c'est Acker / Moerman / Jeter / Jamar mais pas Nobel qui oui apporte sa pierre à l'édifice mais n'est pas le joueurs qui te fait gravir des marches et est très rarement clutch, de plus son leadership est faible.

Je t'invite vraiment à regarder ses stats en finale pour quelqu'un qui "ne te fait pas gagner des titres".

Dans nos 3 victoires contre Strasbourg juin 2015 :
- à Strasbourg 9 d'éval
- à Limoges M3 19 d'éval (meilleure de l'équipe)
- à Limoges M4 17 d'éval

En 2014 contre Strasbourg :
- à Strasbourg M1 11 d'éval
- à Strasbourg M2 12 d'éval
- à Limoges M3 17 d'éval (meilleure de l'équipe)

Enfin moi je veux bien que l'éval dise pas tout, qu'il faille nuancer avec la défense par exemple, pas de souci là-dessus. Nuancer ok. Mais faut pas exagérer quand même avec le fait qu'il "ne te fait pas gagner des titres". Et oui c'est une valeur ajoutée d'être encore meilleur dans ce genre de matchs. On pourrait comparer avec les joueurs que tu cites, je ne pense pas que tu trouves une telle constance dans les finales. Smith se troue au match 4 à Limoges, Moerman la question se pose pas il est blessé, Jeter se troue pendant 3 matchs et demi, il ne reste que Acker qui effectivement fait 3 gros matchs en finale 2014 (mais juste comparables à Nobel, pas plus).

BuckRogers a écrit :

Bada a écrit :

Marcus5 a écrit :+1

Surtout que personne n a rien entendu sur ce qu il s est dit. Bref comme d hab du vent. Heiko vomit chez des gens c est merveilleux, NBC fronce les sourcils, c est dramatique.

Et comme dit bada c est les putain de caractères qui gagnent des titres, pas les gentils gatens ou Leloup.

+1 aussi


Après, il pâtit de son côté "wesh wesh" mais c'est pas nouveau.... Les "vieux cons" (c'est amical, remballez vos réponses rageuses ; j'en suis aussi un...) du forum ne se reconnaissent pas dans ce type de joueurs, tellement loin des glorieux anciens (apparemment) si lisses et gendres idéaux


Il pâtit aussi de son sale caractère, râleur, contestataire et boudeur.... Mais bon, c'est pourtant typiquement français ça


Reste qu'il est, qu'on l'aime ou pas, le meilleur ailier français avec Kahudi. Peut-être pas aussi défenseur et hargneux que ce dernier, mais meilleur attaquant et souvent capable de perfs monstrueuses comem Kahudi n'en fait jamais.
Et je ne parle pas des autres 3 comme Leloup, Sy ou 2-3 autres, bons joueurs, c'est évident, mais pas au niveau de ces deux-là.

Et les gentils Frejus et Camara, ils ne nous ont pas fait gagner le titre en juin dernier?

Penny a écrit :

Iadek a écrit :

Penny a écrit :Les titres c'est Acker / Moerman / Jeter / Jamar mais pas Nobel qui oui apporte sa pierre à l'édifice mais n'est pas le joueurs qui te fait gravir des marches et est très rarement clutch, de plus son leadership est faible.

Je t'invite vraiment à regarder ses stats en finale pour quelqu'un qui "ne te fait pas gagner des titres".

Dans nos 3 victoires contre Strasbourg juin 2015 :
- à Strasbourg 9 d'éval
- à Limoges M3 19 d'éval (meilleure de l'équipe)
- à Limoges M4 17 d'éval

En 2014 contre Strasbourg :
- à Strasbourg M1 11 d'éval
- à Strasbourg M2 12 d'éval
- à Limoges M3 17 d'éval (meilleure de l'équipe)

Enfin moi je veux bien que l'éval dise pas tout, qu'il faille nuancer avec la défense par exemple, pas de souci là-dessus. Nuancer ok. Mais faut pas exagérer quand même avec le fait qu'il "ne te fait pas gagner des titres". Et oui c'est une valeur ajoutée d'être encore meilleur dans ce genre de matchs. On pourrait comparer avec les joueurs que tu cites, je ne pense pas que tu trouves une telle constance dans les finales. Smith se troue au match 4 à Limoges, Moerman la question se pose pas il est blessé, Jeter se troue pendant 3 matchs et demi, il ne reste que Acker qui effectivement fait 3 gros matchs en finale 2014 (mais juste comparables à Nobel, pas plus).

Tu sais ce que cela vaut dire Clutch ? Leader ?

Iadek a écrit :

Penny a écrit :

Iadek a écrit :Je t'invite vraiment à regarder ses stats en finale pour quelqu'un qui "ne te fait pas gagner des titres".

Dans nos 3 victoires contre Strasbourg juin 2015 :
- à Strasbourg 9 d'éval
- à Limoges M3 19 d'éval (meilleure de l'équipe)
- à Limoges M4 17 d'éval

En 2014 contre Strasbourg :
- à Strasbourg M1 11 d'éval
- à Strasbourg M2 12 d'éval
- à Limoges M3 17 d'éval (meilleure de l'équipe)

Enfin moi je veux bien que l'éval dise pas tout, qu'il faille nuancer avec la défense par exemple, pas de souci là-dessus. Nuancer ok. Mais faut pas exagérer quand même avec le fait qu'il "ne te fait pas gagner des titres". Et oui c'est une valeur ajoutée d'être encore meilleur dans ce genre de matchs. On pourrait comparer avec les joueurs que tu cites, je ne pense pas que tu trouves une telle constance dans les finales. Smith se troue au match 4 à Limoges, Moerman la question se pose pas il est blessé, Jeter se troue pendant 3 matchs et demi, il ne reste que Acker qui effectivement fait 3 gros matchs en finale 2014 (mais juste comparables à Nobel, pas plus).

Tu sais ce que cela vaut dire Clutch ? Leader ?

Je reprends ton terme : "ne te fait pas gagner des titres". Et oui je sais, merci, ça ne change rien au constat précédemment fait.

Penny a écrit :

Iadek a écrit :

Penny a écrit :Tu sais ce que cela vaut dire Clutch ? Leader ?

Je reprends ton terme : "ne te fait pas gagner des titres". Et oui je sais, merci, ça ne change rien au constat précédemment fait.

Je confirme ce mec ne te fait pas gagner des titres, il n'est pas "clutch". Sur les stats tu peux leur faire dire ce que tu veux, Jeter avait des stats moyennes pourtant lui est clutch en plus d'être un leader.


Mais bon le mec est tellement bon que personne en europe se positionne sur lui : LOL

Iadek a écrit :

Penny a écrit :

Iadek a écrit :Je reprends ton terme : "ne te fait pas gagner des titres". Et oui je sais, merci, ça ne change rien au constat précédemment fait.

Je confirme ce mec ne te fait pas gagner des titres, il n'est pas "clutch". Sur les stats tu peux leur faire dire ce que tu veux, Jeter avait des stats moyennes pourtant lui est clutch en plus d'être un leader.


Mais bon le mec est tellement bon que personne en europe se positionne sur lui : LOL

Evidemment par définition on peut dire de n'importe quel joueur de pro A que l'Europe se positionne pas sur lui, sinon il serait plus là, c'est une lapalissade... Je connais personne qui reste en pro A si un club huppé d'Europe se positionne dessus.
Enfin je laisse tomber, après tout chacun peut avoir son point de vue. Mais au-delà des points de vue, il y a les faits, dont il est difficile de faire abstraction.

Penny a écrit :

Iadek a écrit :

Penny a écrit :Tu sais ce que cela vaut dire Clutch ? Leader ?

Je reprends ton terme : "ne te fait pas gagner des titres". Et oui je sais, merci, ça ne change rien au constat précédemment fait.

Je confirme ce mec ne te fait pas gagner des titres, il n'est pas "clutch". Sur les stats tu peux leur faire dire ce que tu veux, Jeter avait des stats moyennes pourtant lui est clutch en plus d'être un leader.


Mais bon le mec est tellement bon que personne en europe se positionne sur lui : LOL

Lamasticow a écrit :

Penny a écrit :

Iadek a écrit :Je reprends ton terme : "ne te fait pas gagner des titres". Et oui je sais, merci, ça ne change rien au constat précédemment fait.

Je confirme ce mec ne te fait pas gagner des titres, il n'est pas "clutch". Sur les stats tu peux leur faire dire ce que tu veux, Jeter avait des stats moyennes pourtant lui est clutch en plus d'être un leader.


Mais bon le mec est tellement bon que personne en europe se positionne sur lui : LOL

C'est faux ce que tu dis, il a été approché par le Pana à l'intersaison, et encore, ça, c'est ce que l'on sait. Et puis il a quand même un buyout de 100K si je ne dis pas de connerie.

hv63 a écrit :Je ne suis pas spécialement fan du NBC du début, un peu plus après.


Quant à ses performances, on sait ce qu'il peut faire.


Jeter à été cjutch en 2015 ? Mais heureusement que NBC, Camara et Zerbo ont fait tout le reste pendant 32 minutes du match4, sinon pas de titres et la "cluchtitude" de Jeter... sert à rien.


Acker ou Green ont été cluch en 2014 ? Mais heureusement que Moerman, NBC et Edwards et Reynolds ont assuré l'essentiel toute le saison, sinon Acker et Green ne servent à rien car on n'y est pas sen PO car ils jouaient 1 match sur 2 au mieux.


Alors les joueurs cluch, c'est bien joli, mais si personne ne sert la soupe AVANT, ils ne servent à rien.


Tout comme un sprinter qui se trouve en 105e position à 300m de la ligne. S'il n'a personne pour l'emmener au sprint et défendre ses chances, il devient un anonyme.

Bada a écrit :oui mais c'est pas le sujet, pardon


Oui NBC peut et a pu décevoir par comportement et de son niveau (même si on a tendance à très vite oublier les énormes perfs pour ne retenir que les trous)... mais c'est pas la question me semble-t-il
C'est un des top joueurs français du championnat, pas de débat.


Et lui reprocher de ne pas être, en plus, clutch, c'est quand même un peu dur..... Dacoury l'était-il par exemple ? J'ai pas le souvenir de lui avoir vu marquer des paniers décisifs... et pourtant quel joueur, non ?

Penny a écrit :

Bada a écrit :oui mais c'est pas le sujet, pardon


Oui NBC peut et a pu décevoir par comportement et de son niveau (même si on a tendance à très vite oublier les énormes perfs pour ne retenir que les trous)... mais c'est pas la question me semble-t-il
C'est un des top joueurs français du championnat, pas de débat.


Et lui reprocher de ne pas être, en plus, clutch, c'est quand même un peu dur..... Dacoury l'était-il par exemple ? J'ai pas le souvenir de lui avoir vu marquer des paniers décisifs... et pourtant quel joueur, non ?

Comparer NBC au Dac'.. hum ;-)

Csp63 a écrit :Il est catastrophique encore ce soir.
Non seulement en attaque il force tout
Et il se fait marcher dessus par kahudi

conquistador a écrit :

Csp63 a écrit :Il est catastrophique encore ce soir.
Non seulement en attaque il force tout
Et il se fait marcher dessus par kahudi

Que de choix idiots !
Chaque année il se fait defoncer à l'aller et au retour par Kahudi.

Bada a écrit :

conquistador a écrit :

Csp63 a écrit :Il est catastrophique encore ce soir.
Non seulement en attaque il force tout
Et il se fait marcher dessus par kahudi

Que de choix idiots !
Chaque année il se fait defoncer à l'aller et au retour par Kahudi.

sauf que chaque année il est champion et Kahudi, comment dire.....


Allez, on se calme les rageux....

Csp63 a écrit :

Bada a écrit :

conquistador a écrit :Que de choix idiots !
Chaque année il se fait defoncer à l'aller et au retour par Kahudi.

sauf que chaque année il est champion et Kahudi, comment dire.....


Allez, on se calme les rageux....

Magnifique c est ca ton argument?
Sauf que kahudi est bien plus fort que Nobel.
Et que les médailles en équipe de France Nobel il en verra jamais la couleur.