hv63 a écrit :Non pas que le Royaume Uni choisisse de partir de l'UE (ça les regarde), mais que la parole ait été donnée aux britanniques.


Ce que je veux dire, c'est qu'il va être difficile de leur "voler" leur décision comme cela a pu être fait en 2005 en France.


Ce n'est pas l'Europe le problème, mais l'UE et Ses institutions qui ne représentent qu'elles-mêmes et les lobbies qui y pondent "LEURS LOIS", en aucun cas celles des peuples européens. Ils vont finir par avoir raison d'une bien belle idée, saccagée et désormais mise au service des multinationales et autres groupes financiers.


A demain pour une autre bonne nouvelle !

hv63 a écrit :Non pas que le Royaume Uni choisisse de partir de l'UE (ça les regarde), mais que la parole ait été donnée aux britanniques.


Ce que je veux dire, c'est qu'il va être difficile de leur "voler" leur décision comme cela a pu être fait en 2005 en France.


Ce n'est pas l'Europe le problème, mais l'UE et Ses institutions qui ne représentent qu'elles-mêmes et les lobbies qui y pondent "LEURS LOIS", en aucun cas celles des peuples européens. Ils vont finir par avoir raison d'une bien belle idée, saccagée et désormais mise au service des multinationales et autres groupes financiers.


A demain pour une autre bonne nouvelle !

Bada a écrit :

hv63 a écrit :Non pas que le Royaume Uni choisisse de partir de l'UE (ça les regarde), mais que la parole ait été donnée aux britanniques.


Ce que je veux dire, c'est qu'il va être difficile de leur "voler" leur décision comme cela a pu être fait en 2005 en France.


Ce n'est pas l'Europe le problème, mais l'UE et Ses institutions qui ne représentent qu'elles-mêmes et les lobbies qui y pondent "LEURS LOIS", en aucun cas celles des peuples européens. Ils vont finir par avoir raison d'une bien belle idée, saccagée et désormais mise au service des multinationales et autres groupes financiers.


A demain pour une autre bonne nouvelle !

J'aimerais croire que c'est effectivement pour cela que les anglais ont voté non... pour les institutions européennes, leurs lois, etc.... Mais malheureusement, quand on lit la presse et qu'on creuse un peu, on se rend compte qu'au 1er rang des arguments contre l'UE, il y a certes la souveraineté nationale MAIS AUSSI les frontières et l'immigration.
Je veux pas lancer le débat sur le bien-fondé de ce genre d'argumentaire - mais je peux donner un avis - mais ce que je veux dire, c'est que c'est AVANT TOUT cela qui a fait pencher la balance.
Il n'y a qu'à voir la pataquèce déclenché par l'immigration entre Calais et Douvres pour comprendre que les Anglais, en tout cas beaucoup d'entre eux, ont surtout voulu être maîtres de leurs frontières et limiter au maximum l'immigration.


Moi perso, ce genre de vote me navre car il va à l'opposé de tout ce qu'ont voulu tant d'hommes politiques humanistes et visionnaires par le passé. C'est un bond de 50 ans en arrière et je suis convaincu que c'est extrêmement dangereux, n'en déplaise aux fachos du FN qui s'imaginent que sortir de l'UE va résoudre nos problèmes.


Alors oui, je comprends ce que tu veux dire : la voix des anglais va être écoutée.... d'accord.... mais au lieu de faire ce genre de référendum dont 5% de la population comprennent réellement les tenants et les aboutissants (et je ne m'inclus pas dans le lot !) et prendre le risque que ce soit finalement un argumentaire qui l'emporte sur tous les autres, nos décideurs actuels feraient mieux de se pencher sur ce qui ne va pas dans le fonctionnement de CETTE Europe-là.

hv63 a écrit :@ Bada : dans toute élection, il y a des arrières pensées. Il est de notoriété, qu'en général, les gens répondent à autre chose qu'à la question qui est posée dans le référendum, notamment sur les institutions d'un pays. Mais un vote, c'est un vote.


Moi, ce qui m'a profondément choqué, c'est le vol de la décision de peuple français en 2005. Que ce soit la droite ou la gauche ou encore les extrêmes qui posent une question, le principe de la démocratie, c'est de respecter cette décision Pas de la couler en refaisant voter le congrès, nos députés/sénateurs qui à plus de 3/5 défont ce que le PEUPLE a décidé. Si avec de tels comportement politiques les gens ne se sentent pas trahis ....


Au motif que "seulement 5% de la population" comprendrait les enjeux, on ne devrait plus poser aucune question au PEUPLE qui serait "idiot" politiquement à 95% ?


Mais à l'inverse, est-ce que justement ce ne serait pas ces 5% qui posent "problème" au PEUPLE. Ces 5% qui confisquent à leur profit l'intérêt général ? Ces 5% qui mobilisent des armées de lobbyistes à Bruxelles pour que la commission ait du "prêt à faire voter au parlement", des lois à leur seul profit ?


Dans la très grande majorité des cas, chaque fois qu'un peuple a voté en Europe sur des questions ayant trait à l'UE, cette dernière a été désavouée. Ils seraient donc tous idiots ces PEUPLES européens ?


Enfin, l'Europe de Barroso, Junker et autre Bolkenstein du moins disant social, en quoi elle rend les PEUPLES européens plus heureux ? Ceux-là et leur prédécesseurs depuis 25 ans ont trahi les idéaux des fondateurs de l'Europe pour l'unique motif, l'alpha et l'oméga de leur leur pensée : la concurrence libre et non faussée. Cette terrible formule revient un très grand nombre de fois dans le funeste traité de Maastricht, tombeau des idéaux de l'EUROPE, de la belle EUROPE, de celle que j'aime.


Oui il faut redonner la parole AUX PEUPLES EUROPÉENS ! Oui, il faut refonder l'EUROPE sur d'autres critères que ceux des marchands et des financiers, du moins disant fiscal qui conduit les états à se faire concurrence, permettent cette petite caste spoliatrice qui entraine les petits et les modestes à se battre pour des miettes qu'elle veut bien leur laisser.