Bada a écrit :

Myrtille a écrit :

Brown63 a écrit :Apres notre magnifique saison dernière je ne m'imaginais pas une seconde de revivre le même cauchemard qu'il y a 2 ans.

C'était sans compter sur l'imagination de notre FF national.... En un temps record, tu peux te retrouver en Pro B alors que t'as la meilleure équipe : tu fais exploser le collectif, tu recrutes des joueurs blessés, des joueurs improbables, tu refuses ceux qui peuvent marquer jusqu'à 30 points, et ni vu ni connu, je t'embrouille... Pro B .....
De là à dire qu'il pourrait avoir soutenu le retour de Berlusconi ... Faut pas exagérer....

Que dire devant tant de mauvaise foi.... J'ai même pas envie de te répondre point par point.

Tous les posts ce soir, TOUS, et quel que soit le sujet, sont pour casser PG ou FF.

C'est sûr que ça vous fait du bien, mais qu'est-ce que c'est pénible de vous voir vous répondre, relancer sans cesse, surenchérir aux surenchères, trouver la meilleure expression qui décrira l'immonde Giannakis et le filou Forte....

Et dire que certains ont hurlé quand quelques forumers ont osé, l'espace d'un soir ou deux, critiquer Dieu Desroses...

Désolé, mais là, c'est lourdissime.

jeroma a écrit :Alors oui, on pourra toujours se dire que si nous avions eu LA bonne équipe depuis octobre nous ne nous serions pas fait battre par le Havre, Nancy, Strasbourg ou autres Paris, mais l'essentiel n'est il pas d'être en Pro A l'année prochaine comme annoncé en début de saison ?

BOULY a écrit :

jeroma a écrit :Alors oui, on pourra toujours se dire que si nous avions eu LA bonne équipe depuis octobre nous ne nous serions pas fait battre par le Havre, Nancy, Strasbourg ou autres Paris, mais l'essentiel n'est il pas d'être en Pro A l'année prochaine comme annoncé en début de saison ?

L'essentiel est d'être en proA la saison prochaine oui, mais quand on a la possibilité d'avoir une équipe pour viser plus haut dès le début de saison, je ne vois pas l'intérêt de se mettre des bâtons dans les roues. On a toujours pris la mauvaise habitude de composer des équipes "bancales", en se disant qu'on pourra rectifier les choses en cours de saison si ça ne fonctionne pas, mais pourquoi donc ne pas faire une équipe cohérente avec des valeurs sûres dès le début?!!!
Et qu'on ne me parle pas d'argent, parce que quand on peut se permettre de couper des joueurs en cours de saison et d'en recruter de meilleur, c'est bien qu'il y avait le budget nécessaire pour faire le recrutement adéquat dès le début.

dionysos a écrit :

BOULY a écrit :

jeroma a écrit :Alors oui, on pourra toujours se dire que si nous avions eu LA bonne équipe depuis octobre nous ne nous serions pas fait battre par le Havre, Nancy, Strasbourg ou autres Paris, mais l'essentiel n'est il pas d'être en Pro A l'année prochaine comme annoncé en début de saison ?

L'essentiel est d'être en proA la saison prochaine oui, mais quand on a la possibilité d'avoir une équipe pour viser plus haut dès le début de saison, je ne vois pas l'intérêt de se mettre des bâtons dans les roues. On a toujours pris la mauvaise habitude de composer des équipes "bancales", en se disant qu'on pourra rectifier les choses en cours de saison si ça ne fonctionne pas, mais pourquoi donc ne pas faire une équipe cohérente avec des valeurs sûres dès le début?!!!
Et qu'on ne me parle pas d'argent, parce que quand on peut se permettre de couper des joueurs en cours de saison et d'en recruter de meilleur, c'est bien qu'il y avait le budget nécessaire pour faire le recrutement adéquat dès le début.

Une des règles d'or ,c'est que tu dois garder un pourcentage de secours en cas de probleme!Tu ne peux pas dépenser toute ton enveloppe recrutement en début de saison sous peine de ne pouvoir rectifier le tir et dans le cas contraire certains ici seraient les premiers à le casser.On ne peut pas lui reprocher ça et s'il a fait des erreurs sportives ou extrasportives telle son intronisation en tant que coach ,on doit reconnaitre que c'est un excellent gestionnaire.

BOULY a écrit :

dionysos a écrit :

BOULY a écrit :L'essentiel est d'être en proA la saison prochaine oui, mais quand on a la possibilité d'avoir une équipe pour viser plus haut dès le début de saison, je ne vois pas l'intérêt de se mettre des bâtons dans les roues. On a toujours pris la mauvaise habitude de composer des équipes "bancales", en se disant qu'on pourra rectifier les choses en cours de saison si ça ne fonctionne pas, mais pourquoi donc ne pas faire une équipe cohérente avec des valeurs sûres dès le début?!!!
Et qu'on ne me parle pas d'argent, parce que quand on peut se permettre de couper des joueurs en cours de saison et d'en recruter de meilleur, c'est bien qu'il y avait le budget nécessaire pour faire le recrutement adéquat dès le début.

Une des règles d'or ,c'est que tu dois garder un pourcentage de secours en cas de probleme!Tu ne peux pas dépenser toute ton enveloppe recrutement en début de saison sous peine de ne pouvoir rectifier le tir et dans le cas contraire certains ici seraient les premiers à le casser.On ne peut pas lui reprocher ça et s'il a fait des erreurs sportives ou extrasportives telle son intronisation en tant que coach ,on doit reconnaitre que c'est un excellent gestionnaire.

Non, mais je veux bien qu'on garde une enveloppe de secours, mais quand on se permet de couper plusieurs joueurs et d'en recruter plusieurs en cours de saison, ce n'est plus une enveloppe de "secours", mais de l'argent gaspillé et mal utilisé.

OBERTAN a écrit :Le problème c'est que Forté arrive même à déteindre sur un des plus grands coach jamais vu en France, en trois mois il a réussi à trnasformer Giannakis en une des plus grosses pipes de la pro A!

On a beau essayer tous les types de coach, débutant (Occansey), français confirmé (Girard, Sarre), étranger (Markovski, Giannakis) ça finit toujours mal...

Difficile de croire que Forté n'est pas responsable. Même avec les cadres de l'histoire récente du CSP ça finit toujours mal (Thevenon, Desroses).

boule a écrit :en quelques heures le forum a atteint la quintessence du jeu Pierre-feuille-ciseaux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-feuille-ciseaux). Moi aussi je suis attristé par les résultats. J'espère aussi que les joueurs vont se réveiller et agir
ça aurait pu être pire, on aurait pu garder Kobe, et Pau Gasol et recruter Nash et Howard et pas faire mieux

Crique a écrit :Il est vrai que l'on a pas eu de bol avec vasco qui n'est pas au niveau attendu... Pour moi, il y a 3 joueurs qui nous mettent dedans... Gomis, mac allarney et EVtimov...

Gomis, pour son manque de rendement offensif depuis le début, mac allarney car il occupe un poste NJFL qui devrait apporter une 15aine de points alors que c'est pas encore le cas (des systèmes pour lui ???) et vasco pour avoir cacher sa mauvaise condition physique au club...

tigermatt a écrit :toujours critiqué l'entraineur c'est pénible.

Lors d'un match les véritables acteurs se sont les joueurs sur le terrain... Le problème actuelle est sur le terrain et nul par ailleurs.

Crique a écrit :Il est vrai que l'on a pas eu de bol avec vasco qui n'est pas au niveau attendu... Pour moi, il y a 3 joueurs qui nous mettent dedans... Gomis, mac allarney et EVtimov...

Gomis, pour son manque de rendement offensif depuis le début, mac allarney car il occupe un poste NJFL qui devrait apporter une 15aine de points alors que c'est pas encore le cas (des systèmes pour lui ???) et vasco pour avoir cacher sa mauvaise condition physique au club...

+ sur Gomis et Evtimov - sur KMAC mais ta description va comme un gant à Tsamis...

Les 2 jouent autant mais quand KMAC marque + de 10 pts Tsamis en marque à peine 6.

Mais plus globalement le gros souci reste l'adresse désastreuse à 3 points de l'équipe...

29% 14ème de proA

wanamaker 18% mais on le savait
Gomis 22% alors que lui est plutôt bon en carrière! Il tournait à 40% l'an dernier...
Tsamis 26% alors qu'il tourne à 33% sur les 2 saisons dernières
Mipoka 27% sur 5 saison de proA il tourne à 32 % de moyenne 34 % en 5 saison de proB
Colo 28% lui tourne à sa moyenne habituel

Nos poste 3 font mieux que nos arrières alors que eux ne sont pas des spécialistes!! Hors Desroses qui maintient son adresse.
L'exception étant Kyle qui tourne encore à 40% mais il tournait à 52% l'an dernier... Mais bon un mec qui va en final du concours à 3 points on sort forcément beaucoup plus sur lui cette saison pour l'empêcher de shooter

Myrtille a écrit :Je me demande quelle est la marge de manoeuvre de FF concernant les choix et le comportement de PG ? Plus le temps passe et plus je me dis que FF est pris au piège par ce coach, au palmarès que l'on sait, qui, en vieillissant, est pétri de certitudes et est tellement imbu de sa personne qu'il est capable de tout anéantir sur son passage..... Comment ose t'il faire des déclarations comme quoi le match contre le Havre a été perdu à cause du public qui a influencé l'équipe à attaquer au lieu de défendre ? Ce mec est un malade...

hop a écrit :en fait il ne manque pas grand chose... d'ailleurs au bout de 10 journées on est 9° ex aequo à 3 victoires du leader...
C'est ça qui est rageant, c'est que c'est pas loin... et pourtant au vu des deux derniers matchs, ça parait innaccessible...

En fait on est à la lutte pour le maintien avec Dijon, Nanterre, Boulazac, Poitiers et/ou Le havre (ce qui somme toute est logique) et également avec Roanne, Nancy et Orléans (ce qui est logique compte tenu de notre budget de milieu de tableau.
Mais la teneur des deux derniers matchs fait vraiment peur, avec le match contre Dijon. Les autres sont plus acceptables...

concernant les postes, certes un pur meneur ferait du bien, un deux bien percutant (mais wanamaker et JoGo, voir Tsamis peuvent le faire)... il y a des faiblesses à tous les postes, mais nulle part autant qu'au poste de pivot.
Donc quitte à changer, c'est quand même là qu'il faut taper...

Bada a écrit :

Myrtille a écrit :Je me demande quelle est la marge de manoeuvre de FF concernant les choix et le comportement de PG ? Plus le temps passe et plus je me dis que FF est pris au piège par ce coach, au palmarès que l'on sait, qui, en vieillissant, est pétri de certitudes et est tellement imbu de sa personne qu'il est capable de tout anéantir sur son passage..... Comment ose t'il faire des déclarations comme quoi le match contre le Havre a été perdu à cause du public qui a influencé l'équipe à attaquer au lieu de défendre ? Ce mec est un malade...

Mdr !

Non, parce que c'est de l'humour hein

Et sinon la fin du monde le , tu y crois ?

A mon avis, c'est Giannakis qui commande le fameux astéroide géant qui va tomber sur terre. Quel malade ^^

Allez, ça fait du bien de rigoler, changer rien Myrtille

Bada a écrit :

Myrtille a écrit :Je me demande quelle est la marge de manoeuvre de FF concernant les choix et le comportement de PG ? Plus le temps passe et plus je me dis que FF est pris au piège par ce coach, au palmarès que l'on sait, qui, en vieillissant, est pétri de certitudes et est tellement imbu de sa personne qu'il est capable de tout anéantir sur son passage..... Comment ose t'il faire des déclarations comme quoi le match contre le Havre a été perdu à cause du public qui a influencé l'équipe à attaquer au lieu de défendre ? Ce mec est un malade...

Mdr !
Non, parce que c'est de l'humour hein
Et sinon la fin du monde le , tu y crois ?
A mon avis, c'est Giannakis qui commande le fameux astéroide géant qui va tomber sur terre. Quel malade ^^
Allez, ça fait du bien de rigoler, changer rien Myrtille