BOULY a écrit :Il me semble qu'il avait été dit il y a deux ans, à l'époque où le poste de Forte était contesté, que sa femme était dans le Conseil de Surveillance du club...mais bon, je n'en ai aucune certitude.
Bref, qu'il nous dégote un secteur intérieur digne de ce nom,...les reste ,c'est de la littérature... :lol:

themight a écrit :Vous êtes pénibles avec forte.
Déjà pour ce qui est du salaire, même si il touche 10 000 euros par mois je ne vois pas ce que ça fait. C'est le président, c'est son club.
Ensuite, vous souhaitez un club avec des valeurs, vous comparez sans arrêt avec Poitiers notamment en disant qu'à Poitiers c'est un club soit disant "familial". Je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il y ait sa femme qui travaille au sein du club, ni même ses autres proches et amis.
Si vous regardez bien un peu plus bas dans l'échelle du sport, au niveau semi professionnel par exemple ou amateur, les membres du bureau, staff sont des personnes qui souvent se connaissent depuis de nombreuses années.
À sa place je ferais pareil, je préférerais embaucher une personne qui je sais qu'elle travaille bien, plutôt qu'un inconnu si j'en ai la possibilité. Et si forte crée un emploi pour un ami, c'est qu'il a besoin de ses services, ça fait un chômeur de moins, puis si il y à création d'un emploi ça lui fait moins d'argent

expertballistique a écrit :en quoi le csp appartient à forté?il n a pas racheté le club à ce que je sache!le club est autant à nous qu à lui!c est un simple salarié!

expertballistique a écrit :en quoi le csp appartient à forté?il n a pas racheté le club à ce que je sache!le club est autant à nous qu à lui!c est un simple salarié!

Duncan #13 a écrit :

expertballistique a écrit :en quoi le csp appartient à forté?il n a pas racheté le club à ce que je sache!le club est autant à nous qu à lui!c est un simple salarié!

ce qu'il faut pas lire quand même...

themight a écrit :Vous êtes pénibles avec forte.
Déjà pour ce qui est du salaire, même si il touche 10 000 euros par mois je ne vois pas ce que ça fait. C'est le président, c'est son club.
Ensuite, vous souhaitez un club avec des valeurs, vous comparez sans arrêt avec Poitiers notamment en disant qu'à Poitiers c'est un club soit disant "familial". Je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il y ait sa femme qui travaille au sein du club, ni même ses autres proches et amis.
Si vous regardez bien un peu plus bas dans l'échelle du sport, au niveau semi professionnel par exemple ou amateur, les membres du bureau, staff sont des personnes qui souvent se connaissent depuis de nombreuses années.
À sa place je ferais pareil, je préférerais embaucher une personne qui je sais qu'elle travaille bien, plutôt qu'un inconnu si j'en ai la possibilité. Et si forte crée un emploi pour un ami, c'est qu'il a besoin de ses services, ça fait un chômeur de moins, puis si il y à création d'un emploi ça lui fait moins d'argent

expertballistique a écrit :le club est autant à nous qu à lui!c est un simple salarié!

Major Fatal a écrit :

themight a écrit :Vous êtes pénibles avec forte.
Déjà pour ce qui est du salaire, même si il touche 10 000 euros par mois je ne vois pas ce que ça fait. C'est le président, c'est son club.
Ensuite, vous souhaitez un club avec des valeurs, vous comparez sans arrêt avec Poitiers notamment en disant qu'à Poitiers c'est un club soit disant "familial". Je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il y ait sa femme qui travaille au sein du club, ni même ses autres proches et amis.
Si vous regardez bien un peu plus bas dans l'échelle du sport, au niveau semi professionnel par exemple ou amateur, les membres du bureau, staff sont des personnes qui souvent se connaissent depuis de nombreuses années.
À sa place je ferais pareil, je préférerais embaucher une personne qui je sais qu'elle travaille bien, plutôt qu'un inconnu si j'en ai la possibilité. Et si forte crée un emploi pour un ami, c'est qu'il a besoin de ses services, ça fait un chômeur de moins, puis si il y à création d'un emploi ça lui fait moins d'argent

Oui, exactement. Et c'est d'ailleurs comme ça dans plein de PME : t'embauches ta femme, t'intègres tes gamins, et je ne vois pas où est le problème.

themight a écrit :Vous êtes pénibles avec forte.
Déjà pour ce qui est du salaire, même si il touche 10 000 euros par mois je ne vois pas ce que ça fait. C'est le président, c'est son club.
Ensuite, vous souhaitez un club avec des valeurs, vous comparez sans arrêt avec Poitiers notamment en disant qu'à Poitiers c'est un club soit disant "familial". Je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il y ait sa femme qui travaille au sein du club, ni même ses autres proches et amis.
Si vous regardez bien un peu plus bas dans l'échelle du sport, au niveau semi professionnel par exemple ou amateur, les membres du bureau, staff sont des personnes qui souvent se connaissent depuis de nombreuses années.
À sa place je ferais pareil, je préférerais embaucher une personne qui je sais qu'elle travaille bien, plutôt qu'un inconnu si j'en ai la possibilité. Et si forte crée un emploi pour un ami, c'est qu'il a besoin de ses services, ça fait un chômeur de moins, puis si il y à création d'un emploi ça lui fait moins d'argent

jeroma a écrit :

themight a écrit :Vous êtes pénibles avec forte.
Déjà pour ce qui est du salaire, même si il touche 10 000 euros par mois je ne vois pas ce que ça fait. C'est le président, c'est son club.
Ensuite, vous souhaitez un club avec des valeurs, vous comparez sans arrêt avec Poitiers notamment en disant qu'à Poitiers c'est un club soit disant "familial". Je ne vois pas en quoi c'est choquant qu'il y ait sa femme qui travaille au sein du club, ni même ses autres proches et amis.
Si vous regardez bien un peu plus bas dans l'échelle du sport, au niveau semi professionnel par exemple ou amateur, les membres du bureau, staff sont des personnes qui souvent se connaissent depuis de nombreuses années.
À sa place je ferais pareil, je préférerais embaucher une personne qui je sais qu'elle travaille bien, plutôt qu'un inconnu si j'en ai la possibilité. Et si forte crée un emploi pour un ami, c'est qu'il a besoin de ses services, ça fait un chômeur de moins, puis si il y à création d'un emploi ça lui fait moins d'argent

+1 pour ces paroles sensées et dont certains devraient s'inspirer tellement leur aversion envers FF les aveugle.
Mais bon, on les connait. Toujours les mêmes attaques personnelles, toujours les mêmes insinuations et toujours prêts à dire n'importe quoi du moment qu'ils peuvent espérer faire du tort à FF.
Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Ben voilà... eux n'en changent pas.

Bidji87 a écrit :IL aurait été plus intelligent d'investir avec une personne qui s'occuperait sérieusement des futures recrues. Nous avions cette personne avec Dobbels. Il n'ést pas un coach terrible, mais arrive tout de même à dénicher de sacrés joueurs. On a pas souhaité le conserver en tant que GM, dommage nous n'aurions peut être pas connu de telles erreurs de casting. Car franchement, Forte et Giannakis ne sont pas des as du recrutement sans parler de Girard qui en son temps nous avait gratifié d'un Darby puis d'un Guinn...Mais je crois que Giannakis le bat à plate couture avec Walker Texas Ghost

JACKPOT a écrit :

Bidji87 a écrit :IL aurait été plus intelligent d'investir avec une personne qui s'occuperait sérieusement des futures recrues. Nous avions cette personne avec Dobbels. Il n'ést pas un coach terrible, mais arrive tout de même à dénicher de sacrés joueurs. On a pas souhaité le conserver en tant que GM, dommage nous n'aurions peut être pas connu de telles erreurs de casting. Car franchement, Forte et Giannakis ne sont pas des as du recrutement sans parler de Girard qui en son temps nous avait gratifié d'un Darby puis d'un Guinn...Mais je crois que Giannakis le bat à plate couture avec Walker Texas Ghost

désoler mais pour Doebbels c'est lui qui a voulu redevenir entraineur

jeroma a écrit :+1 pour ces paroles sensées et dont certains devraient s'inspirer tellement leur aversion envers FF les aveugle.
Mais bon, on les connait. Toujours les mêmes attaques personnelles, toujours les mêmes insinuations et toujours prêts à dire n'importe quoi du moment qu'ils peuvent espérer faire du tort à FF.
Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Ben voilà... eux n'en changent pas.

poulet des bois a écrit :

jeroma a écrit :+1 pour ces paroles sensées et dont certains devraient s'inspirer tellement leur aversion envers FF les aveugle.
Mais bon, on les connait. Toujours les mêmes attaques personnelles, toujours les mêmes insinuations et toujours prêts à dire n'importe quoi du moment qu'ils peuvent espérer faire du tort à FF.
Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Ben voilà... eux n'en changent pas.

Et ceux qui changent d'avis comme de chemise pour un oui ou pour un non, on les appelle des girouettes, des retourneurs de veste, des opportunistes...

Alors on fait quoi? Beh je pense que chacun doit conserver son opinion, que celle-ci peut évoluer éventuellement dans le temps, mais que changer radicalement d'avis à chaque série de victoire/défaite ça montre pas spécialement une capacité d'analyse très poussée.

En ce qui me concerne les griefs sont toujours les mêmes pour la simple et bonne raison que les faits restent les mêmes. Du coup je vois pas matière à revoir de manière complète mes convictions.

Mais bon, on en reparlera en temps utiles, lorsqu'on saura un peu plus vers quoi on se dirige cette saison.