hv63 a écrit :Ce que tu m'attribues, est-ce aussi valable pour toi ?

hv63 a écrit :Ce que tu m'attribues, est-ce aussi valable pour toi ?


Disons que depuis 13 ans, le FF dans le texte, dans le verbe et dans les faits, on sait à quoi s'en tenir. A boire et à manger. Mais dans le cas présent, je ne conclue rien.

whitenigga a écrit :Bon, si j'ai bien compris :

- Au départ, deux matchs le 27 décembre pour le CSP : Vilnius et Bourg, donc pas possible ;
- Les deux clubs s'arrangent pour jouer le 8 janvier, un accord semble trouvé ,
- Finalement, le CSP propose le 28 décembre, soit le lendemain du match contre Vilnius, ce que Bourg refuse en vertu des règlements (et un peu du Code du Travail quand même, puisqu'il y a des dates de congés à respecter) ;
- La Ligue propose alors une nouvelle date, le 6 janvier, acceptée par Bourg mais refusée par le CSP ;
- Finalement, le CSP propose de conserver la date initiale, et avance le match de Vilnius au 26.

Au final, deux questions : pourquoi avoir refusé le 8 janvier, ou plutôt changé d'avis alors que tout le monde est d'accord ? Et pourquoi toute cette histoire pour finalement se retrouver à la case départ, avec un back-to-back le 26-27 au lieu du 27-28 ?

Bref, encore un club que l'on se met à dos avec des déclarations à l'emporte pièce, même si je pense qu'au final, tout le monde défend ses intérêts et a sa part de responsabilité.