Moussman a écrit :Je trouve que Bada a raison.

FF a des torts, a commis des erreurs, a un mode de communication très maladroit voire malsain par moments. OK. Pas de problèmes, je ne suis clairement pas idolâtre.

Mais après, il faut regarder aussi les choses telles qu'elles sont et ne pas TOUT mettre sur FF :

1. le comportement des joueurs a également changé ces dernières années, surtout sur les star. Rares sont les fidèles des clubs. Ali est parti de Nanterre et de la SIG comme il est parti du CSP. Gelabale est parti de la SIG sans susciter de regrets avant de nous rejoindre. Pietrus a eu un bras de fer énorme avec Fra l'an passé. Yeguette a quitté le Havre et Pau, clubs qui l'on lancé/relancé. Payne a quitté Chalon-Reims dans la minute où un gros club lui a donné un gros contrat. Et a quitté le CSP dans la minute où il avait une offre de retour. Etc etc.
Regardez aussi Cholet, Nanterre et Le Mans qui ont signé des joueurs qui ne sont pas venus/qui ne se sont pas révélés au niveau... Bref, beaucoup de clubs sont logés à la même enseigne avec le petit jeu des agents/joueurs.

Citation : 2. les présidents de club : La encore, je suis désolé, mais le fantasque Bellon à Strasbourg, Fra à Nancy, le discret Gadou à Pau (pas de play-off pendant 15 ans !), les anonymes du ventre mou,... ben cela ne me fait pas rêver. Aujourd'hui, les Présidents sont chargés d'attirer des sponsors pour bâtir des budgets (avec participation des joueurs à des rencontres business), de négocier avec les partenaires publics pour la salle/l'investissement dans la vie de la cité des joueurs, de tenir une position au sein de la LNB, auprès des TV, estimer la meilleure position pour son club dans le bordel des négo européennes...
... le tout au sein d'une PRO A qui recule encore en termes de niveau, de budget, de visibilité.

Citation : Vous préférez un TP qui amène son fric pour ensuite tout décider (salle/TP academie/recrutement,...) ? Moi pas. On verra bien si le Président TP consulte gentiment les Ultras de l'ASVEL pour négocier les prix de la billetterie ou admettre ses erreurs de recrutement... A voir comment il a placé ses amis et sa famille à tous les niveaux de l'ASVEL, j'en doute.

Citation :3. l'équilibre Coach/Président est rarement évident. A part à Nanterre (quoique...), les clubs à forte ambition ont pas mal valsé de coach. Et, soyons honnêtes : le banc du CSP est celui qui est le plus soumis à pression en PROA. Relisez les débriefing de match : chaque supporter critique le minutage des temps morts, le temps de jeu des joueurs, les associations sur le terrain, les comportements de chaque joueurs par minute...
Bref, quand on (et dans le "on", c'est tout le monde : FF, nous supporter, partenaires) mets une pression du résultat à ce niveau, il ne faut pas s’étonner que ca clashe. Et que d'avoir un coach ET 12 joueurs qui sont du niveau de cette pression et dans notre budget, bah... ce sera plutôt l'exception que la norme.

Donc voila. Ces constats n’empêchent absolument pas de critiquer FF objectivement et sur les faits (sa lettre à lui-même est un bon exemple de CE QU'IL NE FAUT JAMAIS FAIRE !!! ni sur le fond ni sur la forme), mais il faut aussi avoir l’honnêteté intellectuelle de constater que c'est aussi l'ensemble du basket français qui part en sucette et que certains de nos problèmes sont également bien présents dans chaque club.

Cela étant, je n’échangerai jamais notre Dallas -sur-Vienne contre quoi que ce soit (oui, ca c'est ma dose de mauvaise foi)

Marcus5 a écrit :

Moussman a écrit :Je trouve que Bada a raison.

FF a des torts, a commis des erreurs, a un mode de communication très maladroit voire malsain par moments. OK. Pas de problèmes, je ne suis clairement pas idolâtre.

Mais après, il faut regarder aussi les choses telles qu'elles sont et ne pas TOUT mettre sur FF :

1. le comportement des joueurs a également changé ces dernières années, surtout sur les star. Rares sont les fidèles des clubs. Ali est parti de Nanterre et de la SIG comme il est parti du CSP. Gelabale est parti de la SIG sans susciter de regrets avant de nous rejoindre. Pietrus a eu un bras de fer énorme avec Fra l'an passé. Yeguette a quitté le Havre et Pau, clubs qui l'on lancé/relancé. Payne a quitté Chalon-Reims dans la minute où un gros club lui a donné un gros contrat. Et a quitté le CSP dans la minute où il avait une offre de retour. Etc etc.
Regardez aussi Cholet, Nanterre et Le Mans qui ont signé des joueurs qui ne sont pas venus/qui ne se sont pas révélés au niveau... Bref, beaucoup de clubs sont logés à la même enseigne avec le petit jeu des agents/joueurs.

pour cette partie, je suis assez d'accord. Même si on a réussi à garder des joueurs dominants comme Nobel 5 ans, Momo 2 ans, Leo aussi, et d'autres comme Camara 3 ans (je cite pas frejus). On aurait pu garder Gelabale si on avait voulu aussi. donc Oui, mais.

Citation : 2. les présidents de club : La encore, je suis désolé, mais le fantasque Bellon à Strasbourg, Fra à Nancy, le discret Gadou à Pau (pas de play-off pendant 15 ans !), les anonymes du ventre mou,... ben cela ne me fait pas rêver. Aujourd'hui, les Présidents sont chargés d'attirer des sponsors pour bâtir des budgets (avec participation des joueurs à des rencontres business), de négocier avec les partenaires publics pour la salle/l'investissement dans la vie de la cité des joueurs, de tenir une position au sein de la LNB, auprès des TV, estimer la meilleure position pour son club dans le bordel des négo européennes...
... le tout au sein d'une PRO A qui recule encore en termes de niveau, de budget, de visibilité.

Même si le gros de la proA est médiocre, ils n'ont pas tous la chance d'avoir une "poule aux oeufs d or comme le CSP". Personne ne peut revendiquer 2500 abonnés, la notoriété, la passion, la fidélité et l'engouement de Limoges. Nous sommes un club quand même à part.

Citation : Vous préférez un TP qui amène son fric pour ensuite tout décider (salle/TP academie/recrutement,...) ? Moi pas. On verra bien si le Président TP consulte gentiment les Ultras de l'ASVEL pour négocier les prix de la billetterie ou admettre ses erreurs de recrutement... A voir comment il a placé ses amis et sa famille à tous les niveaux de l'ASVEL, j'en doute.

Là pas d'accord du tout, FF n'a t'il pas blindé le club avec ses proches?? n'a t'il pas mis son ami président du conseil de surveillance (le mec qui s'oppose au départ de FF aprés avoir été mis par ce dernier :lol: ).
Et pour la consultation des supports on a vu cet été avec la boite de consulting, la fin des PO dans les abo ou les places debouts, que FF s'en tamponne plutôt pas mal de ses sups (qui sont autrement plus nombreux et fidèle qu'à villeurbane). Donc que Parker utilise son image et son fric pour développer le club ne vas certes pas créer une passion qu'il n y avait déjà pas avant lui mais je vois pas en quoi c'est un probleme. si leur salle à financement privé se fait ils vont se retrouver avec 30ans d'avance.

Citation :3. l'équilibre Coach/Président est rarement évident. A part à Nanterre (quoique...), les clubs à forte ambition ont pas mal valsé de coach. Et, soyons honnêtes : le banc du CSP est celui qui est le plus soumis à pression en PROA. Relisez les débriefing de match : chaque supporter critique le minutage des temps morts, le temps de jeu des joueurs, les associations sur le terrain, les comportements de chaque joueurs par minute...
Bref, quand on (et dans le "on", c'est tout le monde : FF, nous supporter, partenaires) mets une pression du résultat à ce niveau, il ne faut pas s’étonner que ca clashe. Et que d'avoir un coach ET 12 joueurs qui sont du niveau de cette pression et dans notre budget, bah... ce sera plutôt l'exception que la norme.

Donc voila. Ces constats n’empêchent absolument pas de critiquer FF objectivement et sur les faits (sa lettre à lui-même est un bon exemple de CE QU'IL NE FAUT JAMAIS FAIRE !!! ni sur le fond ni sur la forme), mais il faut aussi avoir l’honnêteté intellectuelle de constater que c'est aussi l'ensemble du basket français qui part en sucette et que certains de nos problèmes sont également bien présents dans chaque club.

Cela étant, je n’échangerai jamais notre Dallas -sur-Vienne contre quoi que ce soit (oui, ca c'est ma dose de mauvaise foi)

Assez d'accord, il est critiquable sur bien assez de choses, qu'on va pas lui reprocher la pluie.
Pour ce qui est de la gestion, je trouve à titre perso qu'il s'entoure pas ou mal, que le club n'est pas innovant, n'est pas exploité à 100% au niveau marketing... mais c'est un autre débat.

Marcus5 a écrit :

Moussman a écrit :Je trouve que Bada a raison.

FF a des torts, a commis des erreurs, a un mode de communication très maladroit voire malsain par moments. OK. Pas de problèmes, je ne suis clairement pas idolâtre.

Mais après, il faut regarder aussi les choses telles qu'elles sont et ne pas TOUT mettre sur FF :

1. le comportement des joueurs a également changé ces dernières années, surtout sur les star. Rares sont les fidèles des clubs. Ali est parti de Nanterre et de la SIG comme il est parti du CSP. Gelabale est parti de la SIG sans susciter de regrets avant de nous rejoindre. Pietrus a eu un bras de fer énorme avec Fra l'an passé. Yeguette a quitté le Havre et Pau, clubs qui l'on lancé/relancé. Payne a quitté Chalon-Reims dans la minute où un gros club lui a donné un gros contrat. Et a quitté le CSP dans la minute où il avait une offre de retour. Etc etc.
Regardez aussi Cholet, Nanterre et Le Mans qui ont signé des joueurs qui ne sont pas venus/qui ne se sont pas révélés au niveau... Bref, beaucoup de clubs sont logés à la même enseigne avec le petit jeu des agents/joueurs.

pour cette partie, je suis assez d'accord. Même si on a réussi à garder des joueurs dominants comme Nobel 5 ans, Momo 2 ans, Leo aussi, et d'autres comme Camara 3 ans (je cite pas frejus). On aurait pu garder Gelabale si on avait voulu aussi. donc Oui, mais.

Citation : 2. les présidents de club : La encore, je suis désolé, mais le fantasque Bellon à Strasbourg, Fra à Nancy, le discret Gadou à Pau (pas de play-off pendant 15 ans !), les anonymes du ventre mou,... ben cela ne me fait pas rêver. Aujourd'hui, les Présidents sont chargés d'attirer des sponsors pour bâtir des budgets (avec participation des joueurs à des rencontres business), de négocier avec les partenaires publics pour la salle/l'investissement dans la vie de la cité des joueurs, de tenir une position au sein de la LNB, auprès des TV, estimer la meilleure position pour son club dans le bordel des négo européennes...
... le tout au sein d'une PRO A qui recule encore en termes de niveau, de budget, de visibilité.

Même si le gros de la proA est médiocre, ils n'ont pas tous la chance d'avoir une "poule aux oeufs d or comme le CSP". Personne ne peut revendiquer 2500 abonnés, la notoriété, la passion, la fidélité et l'engouement de Limoges. Nous sommes un club quand même à part.

Citation : Vous préférez un TP qui amène son fric pour ensuite tout décider (salle/TP academie/recrutement,...) ? Moi pas. On verra bien si le Président TP consulte gentiment les Ultras de l'ASVEL pour négocier les prix de la billetterie ou admettre ses erreurs de recrutement... A voir comment il a placé ses amis et sa famille à tous les niveaux de l'ASVEL, j'en doute.

Là pas d'accord du tout, FF n'a t'il pas blindé le club avec ses proches?? n'a t'il pas mis son ami président du conseil de surveillance (le mec qui s'oppose au départ de FF aprés avoir été mis par ce dernier :lol: ).
Et pour la consultation des supports on a vu cet été avec la boite de consulting, la fin des PO dans les abo ou les places debouts, que FF s'en tamponne plutôt pas mal de ses sups (qui sont autrement plus nombreux et fidèle qu'à villeurbane). Donc que Parker utilise son image et son fric pour développer le club ne vas certes pas créer une passion qu'il n y avait déjà pas avant lui mais je vois pas en quoi c'est un probleme. si leur salle à financement privé se fait ils vont se retrouver avec 30ans d'avance.

Citation :3. l'équilibre Coach/Président est rarement évident. A part à Nanterre (quoique...), les clubs à forte ambition ont pas mal valsé de coach. Et, soyons honnêtes : le banc du CSP est celui qui est le plus soumis à pression en PROA. Relisez les débriefing de match : chaque supporter critique le minutage des temps morts, le temps de jeu des joueurs, les associations sur le terrain, les comportements de chaque joueurs par minute...
Bref, quand on (et dans le "on", c'est tout le monde : FF, nous supporter, partenaires) mets une pression du résultat à ce niveau, il ne faut pas s’étonner que ca clashe. Et que d'avoir un coach ET 12 joueurs qui sont du niveau de cette pression et dans notre budget, bah... ce sera plutôt l'exception que la norme.

Donc voila. Ces constats n’empêchent absolument pas de critiquer FF objectivement et sur les faits (sa lettre à lui-même est un bon exemple de CE QU'IL NE FAUT JAMAIS FAIRE !!! ni sur le fond ni sur la forme), mais il faut aussi avoir l’honnêteté intellectuelle de constater que c'est aussi l'ensemble du basket français qui part en sucette et que certains de nos problèmes sont également bien présents dans chaque club.

Cela étant, je n’échangerai jamais notre Dallas -sur-Vienne contre quoi que ce soit (oui, ca c'est ma dose de mauvaise foi)

Assez d'accord, il est critiquable sur bien assez de choses, qu'on va pas lui reprocher la pluie.
Pour ce qui est de la gestion, je trouve à titre perso qu'il s'entoure pas ou mal, que le club n'est pas innovant, n'est pas exploité à 100% au niveau marketing... mais c'est un autre débat.

conquistador a écrit :

Marcus5 a écrit :

Moussman a écrit :Je trouve que Bada a raison.

FF a des torts, a commis des erreurs, a un mode de communication très maladroit voire malsain par moments. OK. Pas de problèmes, je ne suis clairement pas idolâtre.

Mais après, il faut regarder aussi les choses telles qu'elles sont et ne pas TOUT mettre sur FF :

1. le comportement des joueurs a également changé ces dernières années, surtout sur les star. Rares sont les fidèles des clubs. Ali est parti de Nanterre et de la SIG comme il est parti du CSP. Gelabale est parti de la SIG sans susciter de regrets avant de nous rejoindre. Pietrus a eu un bras de fer énorme avec Fra l'an passé. Yeguette a quitté le Havre et Pau, clubs qui l'on lancé/relancé. Payne a quitté Chalon-Reims dans la minute où un gros club lui a donné un gros contrat. Et a quitté le CSP dans la minute où il avait une offre de retour. Etc etc.
Regardez aussi Cholet, Nanterre et Le Mans qui ont signé des joueurs qui ne sont pas venus/qui ne se sont pas révélés au niveau... Bref, beaucoup de clubs sont logés à la même enseigne avec le petit jeu des agents/joueurs.

pour cette partie, je suis assez d'accord. Même si on a réussi à garder des joueurs dominants comme Nobel 5 ans, Momo 2 ans, Leo aussi, et d'autres comme Camara 3 ans (je cite pas frejus). On aurait pu garder Gelabale si on avait voulu aussi. donc Oui, mais.

Citation : 2. les présidents de club : La encore, je suis désolé, mais le fantasque Bellon à Strasbourg, Fra à Nancy, le discret Gadou à Pau (pas de play-off pendant 15 ans !), les anonymes du ventre mou,... ben cela ne me fait pas rêver. Aujourd'hui, les Présidents sont chargés d'attirer des sponsors pour bâtir des budgets (avec participation des joueurs à des rencontres business), de négocier avec les partenaires publics pour la salle/l'investissement dans la vie de la cité des joueurs, de tenir une position au sein de la LNB, auprès des TV, estimer la meilleure position pour son club dans le bordel des négo européennes...
... le tout au sein d'une PRO A qui recule encore en termes de niveau, de budget, de visibilité.

Même si le gros de la proA est médiocre, ils n'ont pas tous la chance d'avoir une "poule aux oeufs d or comme le CSP". Personne ne peut revendiquer 2500 abonnés, la notoriété, la passion, la fidélité et l'engouement de Limoges. Nous sommes un club quand même à part.

Citation : Vous préférez un TP qui amène son fric pour ensuite tout décider (salle/TP academie/recrutement,...) ? Moi pas. On verra bien si le Président TP consulte gentiment les Ultras de l'ASVEL pour négocier les prix de la billetterie ou admettre ses erreurs de recrutement... A voir comment il a placé ses amis et sa famille à tous les niveaux de l'ASVEL, j'en doute.

Là pas d'accord du tout, FF n'a t'il pas blindé le club avec ses proches?? n'a t'il pas mis son ami président du conseil de surveillance (le mec qui s'oppose au départ de FF aprés avoir été mis par ce dernier :lol: ).
Et pour la consultation des supports on a vu cet été avec la boite de consulting, la fin des PO dans les abo ou les places debouts, que FF s'en tamponne plutôt pas mal de ses sups (qui sont autrement plus nombreux et fidèle qu'à villeurbane). Donc que Parker utilise son image et son fric pour développer le club ne vas certes pas créer une passion qu'il n y avait déjà pas avant lui mais je vois pas en quoi c'est un probleme. si leur salle à financement privé se fait ils vont se retrouver avec 30ans d'avance.

Citation :3. l'équilibre Coach/Président est rarement évident. A part à Nanterre (quoique...), les clubs à forte ambition ont pas mal valsé de coach. Et, soyons honnêtes : le banc du CSP est celui qui est le plus soumis à pression en PROA. Relisez les débriefing de match : chaque supporter critique le minutage des temps morts, le temps de jeu des joueurs, les associations sur le terrain, les comportements de chaque joueurs par minute...
Bref, quand on (et dans le "on", c'est tout le monde : FF, nous supporter, partenaires) mets une pression du résultat à ce niveau, il ne faut pas s’étonner que ca clashe. Et que d'avoir un coach ET 12 joueurs qui sont du niveau de cette pression et dans notre budget, bah... ce sera plutôt l'exception que la norme.

Donc voila. Ces constats n’empêchent absolument pas de critiquer FF objectivement et sur les faits (sa lettre à lui-même est un bon exemple de CE QU'IL NE FAUT JAMAIS FAIRE !!! ni sur le fond ni sur la forme), mais il faut aussi avoir l’honnêteté intellectuelle de constater que c'est aussi l'ensemble du basket français qui part en sucette et que certains de nos problèmes sont également bien présents dans chaque club.

Cela étant, je n’échangerai jamais notre Dallas -sur-Vienne contre quoi que ce soit (oui, ca c'est ma dose de mauvaise foi)

Assez d'accord, il est critiquable sur bien assez de choses, qu'on va pas lui reprocher la pluie.
Pour ce qui est de la gestion, je trouve à titre perso qu'il s'entoure pas ou mal, que le club n'est pas innovant, n'est pas exploité à 100% au niveau marketing... mais c'est un autre débat.

+1000
Très bien argumenté et illustre bien la situation.

boule a écrit :

Murphy87 a écrit :

Bada a écrit :j'ai pas envie de tout commenter parce que franchement ça me saoule vu que la totalité de mon msg est commenté, mais où ai-je dit cela ?


Je sais franchement plus quoi dire. Si désormais la seule occupation de certains est de commenter mes messages, et qui plus en est en les déformant ou en les interprétant, je vais prendre un congé long du forum car j'ai franchement autre chose à faire de ma vie que me justifier ou réexpliquer mes écrits.
Si un admin traîne dans le coin, qu'il veuille bien aussi m'enlever mes "droits" de modérateur. Merci d'avance.

Ah tiens!!!! je crois me rappeler avoir eu la meme demande il y a quelque temps et ...... pour les memes raisons !!!
Modérateur ne veut pas dire non plus tout modérer les ecrits des forumeurs meme ci ceux ci ne sont pas du meme avis que soi.......
Bonne journée et à Lundi soir

euh Bada commente en l'occurrence, il ne modère pas...encore une fois il faudrait apprendre à maîtriser les expressions et mots utilisés.

Murphy87 a écrit :

boule a écrit :

Murphy87 a écrit :Ah tiens!!!! je crois me rappeler avoir eu la meme demande il y a quelque temps et ...... pour les memes raisons !!!
Modérateur ne veut pas dire non plus tout modérer les ecrits des forumeurs meme ci ceux ci ne sont pas du meme avis que soi.......
Bonne journée et à Lundi soir

euh Bada commente en l'occurrence, il ne modère pas...encore une fois il faudrait apprendre à maîtriser les expressions et mots utilisés.

Je vais t'accorder le mot commenter !!!! mais en restant objectif et ..........NEUTRE en qualité de modo. Les modos à mon sens sont là pour éviter les dérives verbales pas pour faire monter la mayo en étant systématiquement d'un avis contraire. On dit tjr que les arbitres qui sont bons sont ceux que se font oublier.....

jerome a écrit :Ouais, merci Boule vive la SPM !!!


Sinon, pour revenir sur le sujet du topic, passer de double champion en titre prétendant au top 16 à maintien 'zézé' la saison suivante sans faire de vague dans le public..c'est beau quand même


Le Gérard Majax de la ProA.

jerome a écrit :Ouais, merci Boule vive la SPM !!!


Sinon, pour revenir sur le sujet du topic, passer de double champion en titre prétendant au top 16 à maintien 'zézé' la saison suivante sans faire de vague dans le public..c'est beau quand même


Le Gérard Majax de la ProA.

Murphy87 a écrit :Je vais t'accorder le mot commenter !!!! mais en restant objectif et ..........NEUTRE en qualité de modo. Les modos à mon sens sont là pour éviter les dérives verbales pas pour faire monter la mayo en étant systématiquement d'un avis contraire. On dit tjr que les arbitres qui sont bons sont ceux que se font oublier.....

Jalod a écrit :

Murphy87 a écrit :Je vais t'accorder le mot commenter !!!! mais en restant objectif et ..........NEUTRE en qualité de modo. Les modos à mon sens sont là pour éviter les dérives verbales pas pour faire monter la mayo en étant systématiquement d'un avis contraire. On dit tjr que les arbitres qui sont bons sont ceux que se font oublier.....

Depuis quand les modos ne devraient-ils pas donner leurs avis ?
Connais-tu beaucoup de gens qui voudraient passer une parti de leur journée sur le forum juste pour lire notre prose et ne jamais rien dire ?
Même si je ne partage pas l'optimisme de Bada sur la nouvelle équipe, ces messages sont bien plus argumentés que certains qui ne viennent que quand çà va mal ou quand l'équipe perd ...

conquistador a écrit :Oui oui oui on sait bien que c'est ton copain et que vous etes des intimes.
Fais lui la bise de ma part.

Jalod a écrit :

conquistador a écrit :Oui oui oui on sait bien que c'est ton copain et que vous etes des intimes.
Fais lui la bise de ma part.

De plus en plus ridicule ... message niveau fin de maternelle ou début CP !


Voila ce que je pense sans certitudes pour l'instant :
1 - j'ai des DOUTES sur l'équipe actuelle, mais ne connaissant pas les joueurs et ne les ayant pas vu jouer, j'attends un peu avant de me faire un avis définitif
2 - vu les CV des joueurs JNFL recrutés (à part Wood), je pense que c'est des choix de Dule, validés bien sur par FF
3 - j'appréhende que Dule nous fasse une Giannakis
4 - avec notre budget (en baisse mais quand même correct), comment expliquer que Dule n'ait pu recruter que des joueurs pas très connus et ne devant pas couter trop chers ?

conquistador a écrit :Faire une Giannakis ? que veux tu dire par là ?

barra brava a écrit :Finir notre saison en fevrier en etant dans le ventre mou et en s ennuyant severe. C est ca ?

barra brava a écrit :Finir notre saison en fevrier en etant dans le ventre mou et en s ennuyant severe. C est ca ?

kelly_T a écrit :

barra brava a écrit :Finir notre saison en fevrier en etant dans le ventre mou et en s ennuyant severe. C est ca ?

En février notre saison n'était pas fini!
Si mes souvenirs sont bons le maintien n'était pas encore assuré.

boule a écrit :

kelly_T a écrit :

barra brava a écrit :Finir notre saison en fevrier en etant dans le ventre mou et en s ennuyant severe. C est ca ?

En février notre saison n'était pas fini!
Si mes souvenirs sont bons le maintien n'était pas encore assuré.

Au delà de l'humour, il me semble que c'est en avril que la qualification en play off se joue contre l'ASVEL. C'est bien de rester précis, et de ne pas réécrire l'histoire.

kelly_T a écrit :

boule a écrit :

kelly_T a écrit :En février notre saison n'était pas fini!
Si mes souvenirs sont bons le maintien n'était pas encore assuré.

Au delà de l'humour, il me semble que c'est en avril que la qualification en play off se joue contre l'ASVEL. C'est bien de rester précis, et de ne pas réécrire l'histoire.

je parlais de la saison avec Gianakis !

boule a écrit :

kelly_T a écrit :

boule a écrit :Au delà de l'humour, il me semble que c'est en avril que la qualification en play off se joue contre l'ASVEL. C'est bien de rester précis, et de ne pas réécrire l'histoire.

je parlais de la saison avec Gianakis !

Et bien moi aussi, elle s'est jouée sur le match CSP-ASVEL, le fameux match qui a donné la suspension de JoGo, et qui était le match à gagner pour les play offs et qui a eu lieu vers le 19 avril 2013.

kelly_T a écrit :Mon souvenir de cette saison est que nous avons plus lutté pour le maintien que pour les play off.
C'est peut être faux mais c'est ce qu'il me reste en mémoire.
Et il me semble qu'on finit 12 - 13eme.

kelly_T a écrit :

boule a écrit :

kelly_T a écrit :je parlais de la saison avec Gianakis !

Et bien moi aussi, elle s'est jouée sur le match CSP-ASVEL, le fameux match qui a donné la suspension de JoGo, et qui était le match à gagner pour les play offs et qui a eu lieu vers le 19 avril 2013.

Ok.
N'étant pas historien je ne reecris pas l'histoire ; )
Mon souvenir de cette saison est que nous avons plus lutté pour le maintien que pour les play off.
C'est peut être faux mais c'est ce qu'il me reste en mémoire.
Et il me semble qu'on finit 12 - 13eme.