+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : *Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 (/showthread.php?tid=17)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - lo87 - 11-04-2014
Brown63 a écrit :J'aime cette idée également Moussman, le CSP doit vite réagir car les autres clubs bougent !Peut-être que le CSP a déjà réagi et attend la fin de saison pour communiquer...
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - X-tasee - 11-04-2014
lo87 a écrit :...ou pas!Brown63 a écrit :J'aime cette idée également Moussman, le CSP doit vite réagir car les autres clubs bougent !Peut-être que le CSP a déjà réagi et attend la fin de saison pour communiquer...
Mais ça y'a que FF qui pourrait le dire.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - grosminephenixeagles - 25-04-2014
Forte vs PG aux prud'hommes ce n'était pas normalement au mois d'avril?
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - pedro87 - 25-04-2014
grosminephenixeagles a écrit :Forte vs PG aux prud'hommes ce n'était pas normalement au mois d'avril?29 avril devant le bureau de jugement
http://limousin.france3.fr/2013/10/01/limoges-csp-pas-de-conciliation-entre-le-club-et-panagiotis-giannakis-328955.html
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - grosminephenixeagles - 25-04-2014
merci
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Jalod - 25-04-2014
A moins qu'ils trouvent un accord amiable, ce n'est pas prêt de se terminer.
Il va y avoir un délai pour donner le jugement, puis ce sera appel de l'un ou de l'autre ....
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - just one for pleasure - 25-04-2014
Ãa ne m'inspire pas confiance. J'espère que le club ne va pas prendre cher et être déstabilisé économiquement ... Pas trop de comm la dessus...
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - hv63 - 25-04-2014
C'est jugé à Limoges en 1ère instance, donc pas trop de risque pour le CSP.
En appel, je ne sais pas si c'est dans la même juridiction géographique.
En revanche, si cassation il devait y avoir, cela change de cours d?appel, donc pas Limoges, c'est sûr. Ce fut Bordeaux pour l'affaire avec D Rose.
A confirmer par des juristes.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Lamasticow - 25-04-2014
hv63 a écrit :C'est jugé à Limoges en 1ère instance, donc pas trop de risque pour le CSP.Bon, je suis pas juriste, mais on va quand même essayer.
En appel, je ne sais pas si c'est dans la même juridiction géographique.
En revanche, si cassation il devait y avoir, cela change de cours d?appel, donc pas Limoges, c'est sûr. Ce fut Bordeaux pour l'affaire avec D Rose.
A confirmer par des juristes.
Avant de passer en cassation, ça passe en appel.
http://www.annuaires.justice.gouv.fr/art_pix/C_2_CA_Regions.pdf
D'après le lien ci-dessus, ça se ferait à Limoges également.
Et D Rose, c'est Raphael Desroses, Didier Rose, Derrick Rose ? Bref, c'est quoi l'histoire avec Bordeaux ?
En attendant qu'est-ce que ce serait bon, si les prud'hommes donnaient raison au club et faisaient raquer PG !
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - hv63 - 26-04-2014
Après la cassation, il me semble que c'est la cours d'appel de Bordeaux qui avait rejugé définitivement l'affaire où Didier Rose était impliqué.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - hop - 26-04-2014
Lamasticow a écrit :En attendant qu'est-ce que ce serait bon, si les prud'hommes donnaient raison au club et faisaient raquer PG !Ce qui serait bon, c'est que la justice rende un jugement impartial, et fasse raquer celui qui a embrouillé l'autre... et accessoirement puisse nous éclairer sur les responsabilités dans cette obscure affaire
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Jefferson87 - 26-04-2014
hv63 a écrit :Après la cassation, il me semble que c'est la cours d'appel de Bordeaux qui avait rejugé définitivement l'affaire où Didier Rose était impliqué.Ca avait fini à Bordeaux parce que Rose et son avocat Guy Hervy avaient demandé à dépayser le jugement de l'affaire. Si y'a pas de demande, ça restera à Limoges.
En gros, j'ai plus tous les détails, mais c'était parce que la présidente de la cour d'assises de Limoges (Ãliane Renon de mémoire) était la belle-soeur d'un ennemi notoire de Didier Rose, donc ce dernier craignait une possible influence et avait donc demandé un dépaysement judiciaire.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - hv63 - 26-04-2014
J'ai quand même un doute qu'une même cour d'appel puisse juger 2 fois la même affaire, avant et après cassation. Mais je ne suis pas juriste.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Lamasticow - 26-04-2014
hv63 a écrit :Après la cassation, il me semble que c'est la cours d'appel de Bordeaux qui avait rejugé définitivement l'affaire où Didier Rose était impliqué.Non, non, la cour de cassation, c'est après le jugement d'une cour d'appel qu'elle rentre en jeu.
Après pour Rose, peut être que la carte des juridictions à été modifiée depuis, je n'en ai aucune idée.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Lamasticow - 26-04-2014
hop a écrit :L'impartialité, c'est surtout un impératif, on est d'accord.Lamasticow a écrit :En attendant qu'est-ce que ce serait bon, si les prud'hommes donnaient raison au club et faisaient raquer PG !Ce qui serait bon, c'est que la justice rende un jugement impartial, et fasse raquer celui qui a embrouillé l'autre... et accessoirement puisse nous éclairer sur les responsabilités dans cette obscure affaire
Ce que je voulais dire, c'est que je me réjouirais s'il s'avérait que les torts étaient tous attribuables à PG.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Marcus5 - 26-04-2014
Mouais Limoges ou pas, pas sur que la justice soir totalement corrompue encore..
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - MarcusHarper - 26-04-2014
@ lamasticow : après appel il peut y avoir cassation et si c'est le cas retour en cour d'appel. Donc ce que dit hv tient la route.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Bidji87 - 26-04-2014
La cour de cassation ne rejuge pas l'affaire. Elle vérifie juste que le droit et la procédure ont été respectés. Concernant l'affaire Giannakis, il est probable que le CSP devra lui verser son salaire 2013-2014. Franchement il serait très surprenant que le conseil des prud'hommes rende un jugement différent ou à l'avantage du CSP! Même si je souhaite évidemment que le CSP sorte gagnant.
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - pedro87 - 29-04-2014
bon l'affaire versus PG ça se plaide ce matin.
En suivant Mathieu Marot sur twitter j'ai lu ça:
FF et Jean Leo sont présent avec l'avocat du csp
PG n'est pas là , sont avocat non plus, c'est une remplaçante qui ignore le dossier.
L'équipe PG a demandé le renvoi qui a été refusé.
Le dossier va donc se plaider
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - Jefferson87 - 29-04-2014
C'est fort ça :
Yannakis n'est pas venu, il est représenté par son avocate de Paris, qui n'est elle-même pas venue et est représentée par une autre avocate... qui ne connaît pas le dossier (mais qui a au moins fait le déplacement!).
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - JACKPOT - 29-04-2014
:lol: :lol: :lol:
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - pedro87 - 29-04-2014
Jefferson87 a écrit :C'est fort ça :oui l'avocate parisienne de PG a mandaté une avocate de Limoges, son seul rôle était de demander le renvoi, maintenant elle va devoir plaider un dossier qu'elle ne connaît pas, et n'a même pas son client sous le nez
Yannakis n'est pas venu, il est représenté par son avocate de Paris, qui n'est elle-même pas venue et est représentée par une autre avocate... qui ne connaît pas le dossier (mais qui a au moins fait le déplacement!).
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - conquistador - 29-04-2014
mdrr, pour une fois qu'on a trouvé plus amateur que nous !
En espèrant que l'avocate limougeaude est une supportrice du CSP......
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - JACKPOT - 29-04-2014
conquistador a écrit :mdrr, pour une fois qu'on a trouvé plus amateur que nous !d'aprés Mathieu Marot du Popu sur Twitter la subsitut de l'avocat de Giannakis est fan de Fred Forté elle a fait sport-études Basket ça tourne à la rigolade cette histoire :lol:
En espèrant que l'avocate limougeaude est une supportrice du CSP......
*Topic Frédéric FORTE saisons 2004 - 2018 - pedro87 - 29-04-2014
l'audience a repris, l'avocate qui représente Gianakis confirme qu'elle n'a aucun élément pour plaider :lol: