Géraud a écrit :Ça on avait bien compris :lol: :lol: :lol:

Moi , Forté je m'en fous complètement , c'est la grande différence. Pour moi, la seule chose qui compte c'est l'intérêt du club.

BOULY a écrit :

hop a écrit :@tigermatt et Adrilim :

ce qui choque beaucoup de gens (et en tout cas moi) ce n'est pas tant la décision de virer PG. Il y a des arguments pour et des contres à coacher une équipe nationale en plus du club. Et s'ajoute un bilan mitigé de la saison passé... bref même si je n'aurais pas pris cette décision, rien d'illégitime de la part de FF de penser qu'il faut mieux tourner la page PG.

Ce qui me choque vraiment c'est la méthode... petits mots dans la presse, coups bas sur la date de retour (mais on était d'accord pour qu'il coach la chine, aucun problème, ha si une petite condition de rien du tout, on voudrait qu'il soit à limoges au moment ou la chine a des matchs internationaux). Sans compte l'inteview vérité de KMA....
Cette façon de faire tout en sous entendus, en coups bas, en arguments pseudo de bonne foi, pseudo légaux... je trouve ça DETESTABLE... c'est l'image du club et de la région qui morfle....

Ça te choque encore Hop?...ce n'est pourtant pas nouveau comme procédé de la part de Forte...

tigermatt a écrit :rigoler tu es bien sûre ?

sachant qu'un aller-retour prend à lui seul plus de 24 h va falloir des journées de 40heures pour qu'il puisse honorer ses deux contrats en même temps! Et que ce avec quoi les prudhommes ne rigole pas c'est sur le dépassement de la durée maximale de travail.

Si le club décide de changer la date de reprise, il ne fait pas un aval au contrat de travail, c'est donc bien que son contrat de travail le permet. De part ce fait il y a incompatibilité entre les 2 contrats. Encore une fois si Giannakis avait envoyer une copie de son contrat au club avant de le signer il serait peut être encore l'entraineur du csp et de la sélection chinoise!

le concombre masqué a écrit :

tigermatt a écrit :rigoler tu es bien sûre ?

sachant qu'un aller-retour prend à lui seul plus de 24 h va falloir des journées de 40heures pour qu'il puisse honorer ses deux contrats en même temps! Et que ce avec quoi les prudhommes ne rigole pas c'est sur le dépassement de la durée maximale de travail.

Si le club décide de changer la date de reprise, il ne fait pas un aval au contrat de travail, c'est donc bien que son contrat de travail le permet. De part ce fait il y a incompatibilité entre les 2 contrats. Encore une fois si Giannakis avait envoyer une copie de son contrat au club avant de le signer il serait peut être encore l'entraineur du csp et de la sélection chinoise!

On ne va pas refaire l'histoire.
La grosse crainte dans tout ce bordel, c'est que Giannakis ait de solides arguments à faire valoir devant les prud'hommes.
Déjà, s'il balance le club au tribunal il va falloir provisionner comme s'il était entraîneur jusqu'en 2014.
Ensuite, s'il obtient gain de cause, il va falloir lui donner son salaire jusqu'au terme du contrat et lui payer des indemnités pour le préjudice subit.
Bref ! moi, je mettrai Parvaud coach. Il ne nous coûterait pas trop cher...

Géraud a écrit :T'inquiètes pas pour le CSP : le conseil compétent est celui de .... Limoges !
Un conseil de prud'hommes c'est des notables locaux ( syndicalistes professionnels salariés limougeauds d'un côté , dirigeants d'entreprise limougeauds de l'autre).

Je te rassure tout de suite, mais tu l'as déjà compris, localement, Yannakis va se faire tailler en piéces.

Il va y avoir la conciliation préalable, qui ne peut rien donner ici ( sinon Forte est mort) puis le jugement sur le fond, qui déboutera Giannakis de ses prétentions .

Bon, est-ce que j'ai dit qu'il doit y avoir de belles enveloppes qui se préparent ?

Non, entre gens du même monde de l'entreprise limougeaude, cela ne c'est jamais vu, cela ne se pratique pas
Non, j'ai jamais dit cela :lol: :lol:

Fonquebure a écrit :

le concombre masqué a écrit :

tigermatt a écrit :rigoler tu es bien sûre ?

sachant qu'un aller-retour prend à lui seul plus de 24 h va falloir des journées de 40heures pour qu'il puisse honorer ses deux contrats en même temps! Et que ce avec quoi les prudhommes ne rigole pas c'est sur le dépassement de la durée maximale de travail.

Si le club décide de changer la date de reprise, il ne fait pas un aval au contrat de travail, c'est donc bien que son contrat de travail le permet. De part ce fait il y a incompatibilité entre les 2 contrats. Encore une fois si Giannakis avait envoyer une copie de son contrat au club avant de le signer il serait peut être encore l'entraineur du csp et de la sélection chinoise!

On ne va pas refaire l'histoire.
La grosse crainte dans tout ce bordel, c'est que Giannakis ait de solides arguments à faire valoir devant les prud'hommes.
Déjà, s'il balance le club au tribunal il va falloir provisionner comme s'il était entraîneur jusqu'en 2014.
Ensuite, s'il obtient gain de cause, il va falloir lui donner son salaire jusqu'au terme du contrat et lui payer des indemnités pour le préjudice subit.
Bref ! moi, je mettrai Parvaud coach. Il ne nous coûterait pas trop cher...

T'inquiéte pas, cela ne coûtera rien au club.

La démonstration de Géraud me semble parfaite :

Géraud a écrit :T'inquiètes pas pour le CSP : le conseil compétent est celui de .... Limoges !
Un conseil de prud'hommes c'est des notables locaux ( syndicalistes professionnels salariés limougeauds d'un côté , dirigeants d'entreprise limougeauds de l'autre).

Je te rassure tout de suite, mais tu l'as déjà compris, localement, Yannakis va se faire tailler en piéces.

Il va y avoir la conciliation préalable, qui ne peut rien donner ici ( sinon Forte est mort) puis le jugement sur le fond, qui déboutera Giannakis de ses prétentions .

Bon, est-ce que j'ai dit qu'il doit y avoir de belles enveloppes qui se préparent ?

Non, entre gens du même monde de l'entreprise limougeaude, cela ne c'est jamais vu, cela ne se pratique pas
Non, j'ai jamais dit cela :lol: :lol:

Limoges, sa porcelaine, son côté "Corse discrète"...

Bon du moment que tout cela soit fait pour la gloire du CSP, je suis POUR !

Jalod a écrit :

Fonquebure a écrit :

le concombre masqué a écrit :On ne va pas refaire l'histoire.
La grosse crainte dans tout ce bordel, c'est que Giannakis ait de solides arguments à faire valoir devant les prud'hommes.
Déjà, s'il balance le club au tribunal il va falloir provisionner comme s'il était entraîneur jusqu'en 2014.
Ensuite, s'il obtient gain de cause, il va falloir lui donner son salaire jusqu'au terme du contrat et lui payer des indemnités pour le préjudice subit.
Bref ! moi, je mettrai Parvaud coach. Il ne nous coûterait pas trop cher...

T'inquiéte pas, cela ne coûtera rien au club.

La démonstration de Géraud me semble parfaite :

Géraud a écrit :T'inquiètes pas pour le CSP : le conseil compétent est celui de .... Limoges !
Un conseil de prud'hommes c'est des notables locaux ( syndicalistes professionnels salariés limougeauds d'un côté , dirigeants d'entreprise limougeauds de l'autre).

Je te rassure tout de suite, mais tu l'as déjà compris, localement, Yannakis va se faire tailler en piéces.

Il va y avoir la conciliation préalable, qui ne peut rien donner ici ( sinon Forte est mort) puis le jugement sur le fond, qui déboutera Giannakis de ses prétentions .

Bon, est-ce que j'ai dit qu'il doit y avoir de belles enveloppes qui se préparent ?

Non, entre gens du même monde de l'entreprise limougeaude, cela ne c'est jamais vu, cela ne se pratique pas
Non, j'ai jamais dit cela :lol: :lol:

Limoges, sa porcelaine, son côté "Corse discrète"...

Bon du moment que tout cela soit fait pour la gloire du CSP, je suis POUR !

Vu ce que certains pensent de leur région, je comprends mieux qu'ils se soient expatriés !

Dado a écrit :Il a bien parlé de l'article qui a été cité ici même qui précise que le club doit passer par la Ligue avant de licencier l'entraineur, je pense qu'il a attendu mi juin parce qu'il a du respecter les étapes... Réunion en tête à tête avec le coach, médiation avec la ligue, puis lourdage.