Jefferson87 a écrit :C'est évident que Curry sera sans doute écarté pour le match à Paris. Dommage que TP soit incertain, sinon à mon avis Batista passait à la trappe.
Mais pourquoi ne pas laisser Batista de côté malgré tout ? On jouerait alors avec 2 pivots : Zerbo et Camara.
En poste 4 pour faire souffler AM, avec Camara réquisitionné au poste 5, ce serait Gelabale qui viendrait dépanner sur 10 minutes. MG prendrait aussi du temps de jeu en 2 et en 3.

Bada a écrit :

Jefferson87 a écrit :C'est évident que Curry sera sans doute écarté pour le match à Paris. Dommage que TP soit incertain, sinon à mon avis Batista passait à la trappe.
Mais pourquoi ne pas laisser Batista de côté malgré tout ? On jouerait alors avec 2 pivots : Zerbo et Camara.
En poste 4 pour faire souffler AM, avec Camara réquisitionné au poste 5, ce serait Gelabale qui viendrait dépanner sur 10 minutes. MG prendrait aussi du temps de jeu en 2 et en 3.

Camara + Zerbo en seuls poste 5 ? Et on veut viser le titre ? Aucun de ces deux là, malgré leur hargne, ne sont des dangers offensifs.... c'est beaucoup trop léger à mon sens. L'année dernière, sans que JK soit un scoreur, il amenait ses 10pts par match, même contre les grosses équipes. Aucun des deux sus-nommés n'en est capable.
Il faut conserver JPB dans la rotation, même juste 15'.

Et puis Gelabale en seul backup de Moerman, c'est également trop juste.

Là, la situation va être relativement limpide : Plaisted est blessé et Curry au frigo. Il nous reste 10 joueurs.
Il ne faut pas non plus qu'on tombe dans l'excès inverse.
Viendra assez rapidement (2 moi) le moment où on fera les PO (et donc à nouveau 2-3 matchs par semaine) et on aura besoin des 10 mecs.

Bada a écrit :Là, la situation va être relativement limpide : Plaisted est blessé et Curry au frigo. Il nous reste 10 joueurs.

Bada a écrit :

Jefferson87 a écrit :C'est évident que Curry sera sans doute écarté pour le match à Paris. Dommage que TP soit incertain, sinon à mon avis Batista passait à la trappe.
Mais pourquoi ne pas laisser Batista de côté malgré tout ? On jouerait alors avec 2 pivots : Zerbo et Camara.
En poste 4 pour faire souffler AM, avec Camara réquisitionné au poste 5, ce serait Gelabale qui viendrait dépanner sur 10 minutes. MG prendrait aussi du temps de jeu en 2 et en 3.

Camara + Zerbo en seuls poste 5 ? Et on veut viser le titre ? Aucun de ces deux là, malgré leur hargne, ne sont des dangers offensifs.... c'est beaucoup trop léger à mon sens.

sylvain87 a écrit :

Bada a écrit :

Jefferson87 a écrit :C'est évident que Curry sera sans doute écarté pour le match à Paris. Dommage que TP soit incertain, sinon à mon avis Batista passait à la trappe.
Mais pourquoi ne pas laisser Batista de côté malgré tout ? On jouerait alors avec 2 pivots : Zerbo et Camara.
En poste 4 pour faire souffler AM, avec Camara réquisitionné au poste 5, ce serait Gelabale qui viendrait dépanner sur 10 minutes. MG prendrait aussi du temps de jeu en 2 et en 3.

Camara + Zerbo en seuls poste 5 ? Et on veut viser le titre ? Aucun de ces deux là, malgré leur hargne, ne sont des dangers offensifs.... c'est beaucoup trop léger à mon sens. L'année dernière, sans que JK soit un scoreur, il amenait ses 10pts par match, même contre les grosses équipes. Aucun des deux sus-nommés n'en est capable.
Il faut conserver JPB dans la rotation, même juste 15'.

Et puis Gelabale en seul backup de Moerman, c'est également trop juste.

Là, la situation va être relativement limpide : Plaisted est blessé et Curry au frigo. Il nous reste 10 joueurs.
Il ne faut pas non plus qu'on tombe dans l'excès inverse.
Viendra assez rapidement (2 moi) le moment où on fera les PO (et donc à nouveau 2-3 matchs par semaine) et on aura besoin des 10 mecs.

Je crois que je ne serai jamais d'accord avec toi bada....
Tout d'abord si on enlève 2 joueurs il nous en reste 9, pas 10.
L'an dernier on a décroché le titre avec 9 joueurs dont Petro, Gomis et FZ qui ne jouaient pas beaucoup..... 9 est donc suffisant pour garder le titre en Pro A, ce que Nanterre a aussi démontré l'année d'avant et le CSP à de nombreuses reprises auparavant (1993 par exemple)
Fondamentalement avec OC + FZ au poste 5, l'équipe sera beaucoup plus performante qu'avec Batista.
Je suis d'accord avec Jefferson, sans la blessure de TP, Batista passait à la trappe. Et ça aurait été logique, voire moral. Si TP ne peut pas jouer, je serai partisan de lui accorder quelques matchs supplémentaires, en rotation, car il reste quand même un employé du Club non ?

Au retour de TP je dégagerai Batista et en fonction de ce qui se passe il y aura toujours la possibilité de recruter un back up d'AM et redécaler OC en 5 ou alors compléter les lignes arrières et répartir MG sur les postes 3 et 4.

Bada a écrit :

sylvain87 a écrit :

Bada a écrit :Camara + Zerbo en seuls poste 5 ? Et on veut viser le titre ? Aucun de ces deux là, malgré leur hargne, ne sont des dangers offensifs.... c'est beaucoup trop léger à mon sens. L'année dernière, sans que JK soit un scoreur, il amenait ses 10pts par match, même contre les grosses équipes. Aucun des deux sus-nommés n'en est capable.
Il faut conserver JPB dans la rotation, même juste 15'.

Et puis Gelabale en seul backup de Moerman, c'est également trop juste.

Là, la situation va être relativement limpide : Plaisted est blessé et Curry au frigo. Il nous reste 10 joueurs.
Il ne faut pas non plus qu'on tombe dans l'excès inverse.
Viendra assez rapidement (2 moi) le moment où on fera les PO (et donc à nouveau 2-3 matchs par semaine) et on aura besoin des 10 mecs.

Je crois que je ne serai jamais d'accord avec toi bada....
Tout d'abord si on enlève 2 joueurs il nous en reste 9, pas 10.
L'an dernier on a décroché le titre avec 9 joueurs dont Petro, Gomis et FZ qui ne jouaient pas beaucoup..... 9 est donc suffisant pour garder le titre en Pro A, ce que Nanterre a aussi démontré l'année d'avant et le CSP à de nombreuses reprises auparavant (1993 par exemple)
Fondamentalement avec OC + FZ au poste 5, l'équipe sera beaucoup plus performante qu'avec Batista.
Je suis d'accord avec Jefferson, sans la blessure de TP, Batista passait à la trappe. Et ça aurait été logique, voire moral. Si TP ne peut pas jouer, je serai partisan de lui accorder quelques matchs supplémentaires, en rotation, car il reste quand même un employé du Club non ?

Au retour de TP je dégagerai Batista et en fonction de ce qui se passe il y aura toujours la possibilité de recruter un back up d'AM et redécaler OC en 5 ou alors compléter les lignes arrières et répartir MG sur les postes 3 et 4.

exact pour les 9 !

Pour le reste, je crois qu'on ne peut pas comparer l'équipe de l'an passé où le 6 majeur pouvait scorer 20pts sur n'importe quel match avec celle de cette année.

Toto 36 a écrit :Un élément fort a été donné par le président pour le recrutement au niveau européen:

Un pivot dominant européen (10pts, 10 rebonds), c'est 800 000 à 1 000 000$ (soit 695 000 à 870 000? sur la base de la parité actuelle autour de 1,15)!

Pour notre masse salariale, c'est purement inaccessible! Quelle sont le solutions pour les années futures? Pas de réponse apportée...

- 2 pivots lights (1 offensif + 1 défensif): ça n'a pas vraiment marché... question de personnes choisies?
- une augmentation des abonnements de 240? en moyenne: pas très populaire et acceptable quand on voit déjà les réactions cette année (870 000 - 150 000 -120 000 / 2 500 = 240?)...
- 1 pivot moyen pour un prix intermédiaire, égal à la somme de nos deux pivots actuels (270 000?): ça n'a pas encore été tenté, mais en cas de mauvaise surprise façon Curry, ça risque de plomber la saison.

Quelle est la meilleure solution pour notre avenir? Ou bien encore, quel est le moindre des maux pour nous?

Toto 36 a écrit :Un élément fort a été donné par le président pour le recrutement au niveau européen:

Un pivot dominant européen (10pts, 10 rebonds), c'est 800 000 à 1 000 000$ (soit 695 000 à 870 000? sur la base de la parité actuelle autour de 1,15)!

Pour notre masse salariale, c'est purement inaccessible! Quelle sont le solutions pour les années futures? Pas de réponse apportée...

- 2 pivots lights (1 offensif + 1 défensif): ça n'a pas vraiment marché... question de personnes choisies?
- une augmentation des abonnements de 240? en moyenne: pas très populaire et acceptable quand on voit déjà les réactions cette année (870 000 - 150 000 -120 000 / 2 500 = 240?)...
- 1 pivot moyen pour un prix intermédiaire, égal à la somme de nos deux pivots actuels (270 000?): ça n'a pas encore été tenté, mais en cas de mauvaise surprise façon Curry, ça risque de plomber la saison.

Quelle est la meilleure solution pour notre avenir? Ou bien encore, quel est le moindre des maux pour nous?

sylvain87 a écrit :@toto : "la haine de JPB" ..... !!!! ça au moins c'est dit. Et c'est consternant.
Comment est il possible de haïr un joueur de basket ???? Je respecte totalement la personne mais j'ai le droit de m'exprimer et de dire que Batista est très mauvais depuis le début de la saison, que ça ne s'améliore pas, que son comportement défensif et son implication m'apparaissent indécents. Et que sa place est ailleurs que dans l'équipe.
Si tu vois là dedans des propos "haineux" je te conseille de lire un Larousse ou un Robert pour apprendre la signification du mot. Les mots ont un sens, ce serait pas mal d'en tenir compte.

Toto 36 a écrit :

sylvain87 a écrit :@toto : "la haine de JPB" ..... !!!! ça au moins c'est dit. Et c'est consternant.
Comment est il possible de haïr un joueur de basket ???? Je respecte totalement la personne mais j'ai le droit de m'exprimer et de dire que Batista est très mauvais depuis le début de la saison, que ça ne s'améliore pas, que son comportement défensif et son implication m'apparaissent indécents. Et que sa place est ailleurs que dans l'équipe.
Si tu vois là dedans des propos "haineux" je te conseille de lire un Larousse ou un Robert pour apprendre la signification du mot. Les mots ont un sens, ce serait pas mal d'en tenir compte.

C'est toi qui est consternant!

Je te cite le Larousse: Haine = Vive répugnance, aversion pour quelqu'un ou quelquechose. C'est ton cas pour JPB!

Cette aversion t'empêche d'admettre son rôle positif dans l'équipe pendant le mois de Janvier (on pourrait discuter aussi du début de saison, mais bon...).

En fait, je ne crois pas qu'il y ait de discussion possible avec toi sur le sujet.

BOULY a écrit :

Toto 36 a écrit :Un élément fort a été donné par le président pour le recrutement au niveau européen:

Un pivot dominant européen (10pts, 10 rebonds), c'est 800 000 à 1 000 000$ (soit 695 000 à 870 000? sur la base de la parité actuelle autour de 1,15)!

Pour notre masse salariale, c'est purement inaccessible! Quelle sont le solutions pour les années futures? Pas de réponse apportée...

- 2 pivots lights (1 offensif + 1 défensif): ça n'a pas vraiment marché... question de personnes choisies?
- une augmentation des abonnements de 240? en moyenne: pas très populaire et acceptable quand on voit déjà les réactions cette année (870 000 - 150 000 -120 000 / 2 500 = 240?)...
- 1 pivot moyen pour un prix intermédiaire, égal à la somme de nos deux pivots actuels (270 000?): ça n'a pas encore été tenté, mais en cas de mauvaise surprise façon Curry, ça risque de plomber la saison.

Quelle est la meilleure solution pour notre avenir? Ou bien encore, quel est le moindre des maux pour nous?

Oui, comme d'hab', Forte nous sort les chiffres d'un pivot top euroligue, ce qui est complètement ridicule...tout le monde sait très bien qu'on ne peut pas se payer ce genre de joueur, qui d'ailleurs ne viendrai certainement pas chez nous, même si on alignait les "biftons"...mais il y a des pivots de très bons niveaux accessibles financièrement avec les salaires gaspillés sur nos deux pivots très moyens de cette saison, et il y a même en France, des pivots nettement meilleurs que les nôtres, avec des salaires moindre qu'un seul des deux qu'on a...alors l'argument des bons pivots inaccessibles, c'est de la pipe...il s'est planté dans le recrutement, point barre!

Toto 36 a écrit :

Bada a écrit :

sylvain87 a écrit :Je crois que je ne serai jamais d'accord avec toi bada....
Tout d'abord si on enlève 2 joueurs il nous en reste 9, pas 10.
L'an dernier on a décroché le titre avec 9 joueurs dont Petro, Gomis et FZ qui ne jouaient pas beaucoup..... 9 est donc suffisant pour garder le titre en Pro A, ce que Nanterre a aussi démontré l'année d'avant et le CSP à de nombreuses reprises auparavant (1993 par exemple)
Fondamentalement avec OC + FZ au poste 5, l'équipe sera beaucoup plus performante qu'avec Batista.
Je suis d'accord avec Jefferson, sans la blessure de TP, Batista passait à la trappe. Et ça aurait été logique, voire moral. Si TP ne peut pas jouer, je serai partisan de lui accorder quelques matchs supplémentaires, en rotation, car il reste quand même un employé du Club non ?

Au retour de TP je dégagerai Batista et en fonction de ce qui se passe il y aura toujours la possibilité de recruter un back up d'AM et redécaler OC en 5 ou alors compléter les lignes arrières et répartir MG sur les postes 3 et 4.

exact pour les 9 !

Pour le reste, je crois qu'on ne peut pas comparer l'équipe de l'an passé où le 6 majeur pouvait scorer 20pts sur n'importe quel match avec celle de cette année.

Il est clair que la haine de JPB doit rendre aveugle (n'est ce pas @sylvain87!).

Le mois de janvier avec JPB et Zerbo au poste 5, avec OC parcimonieusement si nécessaire, a été bon: 2 victoires en Pro A, 2 victoires en Eurocup et une défaite honorable à Moscou! Quand JPB a été responsabilisé, il a montré qu'il pouvait apporter à l'équipe.

C'est le retour de Plaisted au poste 5 qui a apporté à nouveau de la confusion à ce poste en février. Si, en plus, on le fait jouer blessé, quelle tristesse...

La mise à l'écart de TP blessé et de Curry aurait dû être actée depuis la trêve. On réagit beaucoup trop tard, maintenant que des éliminations de plusieurs compétitions sont acquises.

NOLAN a écrit :

Toto 36 a écrit :

Bada a écrit :exact pour les 9 !

Pour le reste, je crois qu'on ne peut pas comparer l'équipe de l'an passé où le 6 majeur pouvait scorer 20pts sur n'importe quel match avec celle de cette année.

Il est clair que la haine de JPB doit rendre aveugle (n'est ce pas @sylvain87!).

Le mois de janvier avec JPB et Zerbo au poste 5, avec OC parcimonieusement si nécessaire, a été bon: 2 victoires en Pro A, 2 victoires en Eurocup et une défaite honorable à Moscou! Quand JPB a été responsabilisé, il a montré qu'il pouvait apporter à l'équipe.

C'est le retour de Plaisted au poste 5 qui a apporté à nouveau de la confusion à ce poste en février. Si, en plus, on le fait jouer blessé, quelle tristesse...

La mise à l'écart de TP blessé et de Curry aurait dû être actée depuis la trêve. On réagit beaucoup trop tard, maintenant que des éliminations de plusieurs compétitions sont acquises.

Heu Nanterre c'est en janvier aussi et TP ne jouait pas . C'est à partir de là que ça a cafouillé

Miles a écrit :

Toto 36 a écrit :

sylvain87 a écrit :@toto : "la haine de JPB" ..... !!!! ça au moins c'est dit. Et c'est consternant.
Comment est il possible de haïr un joueur de basket ???? Je respecte totalement la personne mais j'ai le droit de m'exprimer et de dire que Batista est très mauvais depuis le début de la saison, que ça ne s'améliore pas, que son comportement défensif et son implication m'apparaissent indécents. Et que sa place est ailleurs que dans l'équipe.
Si tu vois là dedans des propos "haineux" je te conseille de lire un Larousse ou un Robert pour apprendre la signification du mot. Les mots ont un sens, ce serait pas mal d'en tenir compte.

C'est toi qui est consternant!

Je te cite le Larousse: Haine = Vive répugnance, aversion pour quelqu'un ou quelquechose. C'est ton cas pour JPB!

Cette aversion t'empêche d'admettre son rôle positif dans l'équipe pendant le mois de Janvier (on pourrait discuter aussi du début de saison, mais bon...).

En fait, je ne crois pas qu'il y ait de discussion possible avec toi sur le sujet.

Quand on cite le dictionnaire, on souhaite être précis. Je comprends ta démarche en ce sens. Alors n'oublies pas surtout le premier sens du mot du dictionnaire Larousse...cela serait plus honnête : à savoir : vive hostilité qui porte à souhaiter ou à faire du mal à quelqu'un. Ex : une haine mortelle.

Pour moi les mots ont un sens et on se doit d'avoir une certaine honnêteté quand on les emploie. A ce titre, je ne trouve pas les propos de sylvain87 haineux !

Miles a écrit :

Toto 36 a écrit :

sylvain87 a écrit :@toto : "la haine de JPB" ..... !!!! ça au moins c'est dit. Et c'est consternant.
Comment est il possible de haïr un joueur de basket ???? Je respecte totalement la personne mais j'ai le droit de m'exprimer et de dire que Batista est très mauvais depuis le début de la saison, que ça ne s'améliore pas, que son comportement défensif et son implication m'apparaissent indécents. Et que sa place est ailleurs que dans l'équipe.
Si tu vois là dedans des propos "haineux" je te conseille de lire un Larousse ou un Robert pour apprendre la signification du mot. Les mots ont un sens, ce serait pas mal d'en tenir compte.

C'est toi qui est consternant!

Je te cite le Larousse: Haine = Vive répugnance, aversion pour quelqu'un ou quelquechose. C'est ton cas pour JPB!

Cette aversion t'empêche d'admettre son rôle positif dans l'équipe pendant le mois de Janvier (on pourrait discuter aussi du début de saison, mais bon...).

En fait, je ne crois pas qu'il y ait de discussion possible avec toi sur le sujet.

Quand on cite le dictionnaire, on souhaite être précis. Je comprends ta démarche en ce sens. Alors n'oublies pas surtout le premier sens du mot du dictionnaire Larousse...cela serait plus honnête : à savoir : vive hostilité qui porte à souhaiter ou à faire du mal à quelqu'un. Ex : une haine mortelle.

Pour moi les mots ont un sens et on se doit d'avoir une certaine honnêteté quand on les emploie. A ce titre, je ne trouve pas les propos de sylvain87 haineux !

Toto 36 a écrit :Je crois que le FF a admis sans détour s'être planté sur certains recrutements, en particulier JPB pour le poste 5. Ses attentes à son sujet étaient clairement supérieures (d'où sûrement le contrat de 2 ans!), mais il faut aussi ce genre de ratage pour apprendre: je crois que maintenant il faut surtout voir l'année prochaine dans ce domaine pour éviter de rééditer l'erreur.

J'aime bien l'idée des petits 5 de MarcusHarper: Jo Passave et S. Bradford avaient été des réussites pour nous, mais on croyait pas qu'ils ne pourraient pas évoluer en Pro A, à tord. Un nouvel essai me plairait bien avec encore plus fort.

Sinon pour les pivots que d'autres ont recruté pas cher, il faut aussi tenir compte du fait que que le CSP se sert en premier, on paie plus cher que les clubs qui finissent de recruter les joueurs que les autres clubs n'ont pas voulu (à tord ou pas!). FF a déjà évoqué que certains joueurs lui sont proposés à 2 fois le prix qu'ils seront recrutés ensuite.

boule a écrit :

Miles a écrit :

Toto 36 a écrit :C'est toi qui est consternant!

Je te cite le Larousse: Haine = Vive répugnance, aversion pour quelqu'un ou quelquechose. C'est ton cas pour JPB!

Cette aversion t'empêche d'admettre son rôle positif dans l'équipe pendant le mois de Janvier (on pourrait discuter aussi du début de saison, mais bon...).

En fait, je ne crois pas qu'il y ait de discussion possible avec toi sur le sujet.

Quand on cite le dictionnaire, on souhaite être précis. Je comprends ta démarche en ce sens. Alors n'oublies pas surtout le premier sens du mot du dictionnaire Larousse...cela serait plus honnête : à savoir : vive hostilité qui porte à souhaiter ou à faire du mal à quelqu'un. Ex : une haine mortelle.

Pour moi les mots ont un sens et on se doit d'avoir une certaine honnêteté quand on les emploie. A ce titre, je ne trouve pas les propos de sylvain87 haineux !

mais la définition de toto, et sans prendre la peine de rajouter 'mortelle', se tient aussi.

Jefferson87 a écrit :http://www.francebleu.fr/basket/bleu-blanc-vert/clone-bleu-blanc-vert-avec-emile-roger-lombertie

BBV du jour à écouter, avec la guerre association/section pro qui menace la survie du club !