Major Fatal a écrit :

NB87 a écrit :Enfin moi je comprends pas ayant un peu pratique le basker. Quand tu fais plus de 2 m que tu es costaud, que t as de bonne mains, qu est ce qui t empeches d approcher plus le cercle? D aller te battre au rebond? De trainer dans la raquette? Qu ils se bougent m....!!!!!!

Le rebond, le rebond... on parle des carences de Guinn au rebond, mais bon, le CSP est 3e au rebond au niveau de la ProA, donc je ne pense pas que le problème soit là.

Major Fatal a écrit :

NB87 a écrit :Enfin moi je comprends pas ayant un peu pratique le basker. Quand tu fais plus de 2 m que tu es costaud, que t as de bonne mains, qu est ce qui t empeches d approcher plus le cercle? D aller te battre au rebond? De trainer dans la raquette? Qu ils se bougent m....!!!!!!

Le rebond, le rebond... on parle des carences de Guinn au rebond, mais bon, le CSP est 3e au rebond au niveau de la ProA, donc je ne pense pas que le problème soit là.

Major Fatal a écrit :

NB87 a écrit :Enfin moi je comprends pas ayant un peu pratique le basker. Quand tu fais plus de 2 m que tu es costaud, que t as de bonne mains, qu est ce qui t empeches d approcher plus le cercle? D aller te battre au rebond? De trainer dans la raquette? Qu ils se bougent m....!!!!!!

Le rebond, le rebond... on parle des carences de Guinn au rebond, mais bon, le CSP est 3e au rebond au niveau de la ProA, donc je ne pense pas que le problème soit là.

Bada a écrit :

Major Fatal a écrit :

NB87 a écrit :Enfin moi je comprends pas ayant un peu pratique le basker. Quand tu fais plus de 2 m que tu es costaud, que t as de bonne mains, qu est ce qui t empeches d approcher plus le cercle? D aller te battre au rebond? De trainer dans la raquette? Qu ils se bougent m....!!!!!!

Le rebond, le rebond... on parle des carences de Guinn au rebond, mais bon, le CSP est 3e au rebond au niveau de la ProA, donc je ne pense pas que le problème soit là.

exactement.

Le problème n'est pas là. On peut dominer au rebond et se faire bouffer par les intérieurs adverses, et inversement.

Et puis bon, un mec comme Wright prend des rebonds et pourtant on dira jamais qu'on est fort à l'intérieur grâce à lui, non ?

tigermatt a écrit :Si justement le problème est là...

Si Wright prend des rebonds sa caractérise bien le fait qu'en défense les 5 joueurs du CSP sont tous accaparés par le rebonds pour assurer celui-ci. Pour s'en rendre compte il suffit de comparer classement rebond défensif et offensif.

Au rebond défensif on est tout simplement leader de proA. En revanche au rebond offensif 14ème!!

C'est un problème car un bon coach s'en apercevra et prendra le risque d'envoyer un joueur courir devant pour provoquer des paniers faciles.
C'est également un problème pour le CSP en attaque puisque celà limite énormément le jeu en contre attaque et en transition. Or avec des joueurs comme Massie (très rapide et mobile pour un pivot donc parfaitement capable de laisser un vent à son défenseur qui traine à revenir après la dispute du rebond sous le panier du CSP), banks Wright Souchu ou D'almeida qui excellent sur ce type d'action on se pénalise de pas mal de paniers faciles au final.

moox a écrit :En gros JFM à bcp taillé sur tous les players...
Il y a un réel manque de leader, d'agressivité ce qui témoigne les 11 lancers francs eu sur les 2 derniers games à beaublanc...
Les joueurs n'ont pas laché le coatch contrairement à la rumeurs qui circule... les joueurs seraient trop amis et ne s'engueulerai pas assez sur certain point qui vont pas (enfin j'arrive pas trop a exprimé ce que je veux dire lol)
Le Fait que pleins de joueurs arrivent ils doivent toujours reprendre à zéro ce qui expliquerait que le groupe stagne...

jeroma a écrit :zut, moi j'ai oublié que c'était ce soir. S'il y a quelqu'un pour nous faire un petit résumé... Merci

copythat a écrit :Une fois de plus, on n'a rien appris dans cette émission, la langue de bois de Salmon y côtoie les défonçages de porte ouverte de nos 2 experts "y'a pas de collectif au csp" super... J'espère qu'on abordera les vrais sujets avec FF et surtout la responsabilité de ce dernier.

actarus a écrit :

copythat a écrit :Une fois de plus, on n'a rien appris dans cette émission, la langue de bois de Salmon y côtoie les défonçages de porte ouverte de nos 2 experts "y'a pas de collectif au csp" super... J'espère qu'on abordera les vrais sujets avec FF et surtout la responsabilité de ce dernier.

Pas du tout d'accord !
On apprend quand même que les parents d'Aurélien écoutent les matchs du CSP via internet !!

BOULY a écrit :Beh oui, c'est sûr que Salmon allait dire à l'antenne qu'ils avaient lâché le coach...

BOULY a écrit :Beh oui, c'est sûr que Salmon allait dire à l'antenne qu'ils avaient lâché le coach...

Salmon est conscient de ses lacunes, de ce qu'il doit faire et qu'il ne fait pas, mais alors pourquoi donc ne réagit il pas? Il pourrait au moins tenter des choses, montrer une grosse envie, et ce n'est pas le cas en ce moment. Il parle de problème de confiance le concernant et qu'il sait pourquoi il n'est pas bon. Quel peut donc être ce problème? On ne peut pas dire qu'il soit considéré comme un joueur majeur, donc je ne vois pas pourquoi il ne jouerait pas libéré.

Et franchement, JF Maison me déçoit de plus en plus avec son acharnement sur Guinn. Dire que Guinn est le clone de Salmon, sauf que ce dernier serait plus adroit et serait plus présent aux rebonds, c'est assez aberrant. Pour un spécialiste comme lui, dire un truc pareil montre bien qu'il n'est pas du tout objectif quand il parle de Guinn.
Et JF Maison qui nous sort que le problème du CSP est une nouvelle fois le fait de ne pas pouvoir travailler dans la continuité en raison des changements de joueurs.............tout en réclamant le changement de Guinn et de Banks lors de la dernière émission...
J'aime bien le commentateur, mais là franchement, j'ai du mal à le suivre.

tigermatt a écrit :

BOULY a écrit :Beh oui, c'est sûr que Salmon allait dire à l'antenne qu'ils avaient lâché le coach...

Salmon est conscient de ses lacunes, de ce qu'il doit faire et qu'il ne fait pas, mais alors pourquoi donc ne réagit il pas? Il pourrait au moins tenter des choses, montrer une grosse envie, et ce n'est pas le cas en ce moment. Il parle de problème de confiance le concernant et qu'il sait pourquoi il n'est pas bon. Quel peut donc être ce problème? On ne peut pas dire qu'il soit considéré comme un joueur majeur, donc je ne vois pas pourquoi il ne jouerait pas libéré.

Et franchement, JF Maison me déçoit de plus en plus avec son acharnement sur Guinn. Dire que Guinn est le clone de Salmon, sauf que ce dernier serait plus adroit et serait plus présent aux rebonds, c'est assez aberrant. Pour un spécialiste comme lui, dire un truc pareil montre bien qu'il n'est pas du tout objectif quand il parle de Guinn.
Et JF Maison qui nous sort que le problème du CSP est une nouvelle fois le fait de ne pas pouvoir travailler dans la continuité en raison des changements de joueurs.............tout en réclamant le changement de Guinn et de Banks lors de la dernière émission...
J'aime bien le commentateur, mais là franchement, j'ai du mal à le suivre.

ça montre seulement que JF Maison se contente de préparer l'opinion publique au remplacement de Guinn alors que ce dernier est la 3eme éval du CSP... (ex aequo avec Desroses). JF Maison est un bon petit soldat sur ce sujet là.

grosminet a écrit :

tigermatt a écrit :

BOULY a écrit :Beh oui, c'est sûr que Salmon allait dire à l'antenne qu'ils avaient lâché le coach...

Salmon est conscient de ses lacunes, de ce qu'il doit faire et qu'il ne fait pas, mais alors pourquoi donc ne réagit il pas? Il pourrait au moins tenter des choses, montrer une grosse envie, et ce n'est pas le cas en ce moment. Il parle de problème de confiance le concernant et qu'il sait pourquoi il n'est pas bon. Quel peut donc être ce problème? On ne peut pas dire qu'il soit considéré comme un joueur majeur, donc je ne vois pas pourquoi il ne jouerait pas libéré.

Et franchement, JF Maison me déçoit de plus en plus avec son acharnement sur Guinn. Dire que Guinn est le clone de Salmon, sauf que ce dernier serait plus adroit et serait plus présent aux rebonds, c'est assez aberrant. Pour un spécialiste comme lui, dire un truc pareil montre bien qu'il n'est pas du tout objectif quand il parle de Guinn.
Et JF Maison qui nous sort que le problème du CSP est une nouvelle fois le fait de ne pas pouvoir travailler dans la continuité en raison des changements de joueurs.............tout en réclamant le changement de Guinn et de Banks lors de la dernière émission...
J'aime bien le commentateur, mais là franchement, j'ai du mal à le suivre.

ça montre seulement que JF Maison se contente de préparer l'opinion publique au remplacement de Guinn alors que ce dernier est la 3eme éval du CSP... (ex aequo avec Desroses). JF Maison est un bon petit soldat sur ce sujet là.

même si on m'a expliqué (faits à l'appui) que Forté a cadenassé les médias à une certaine époque (c'est pour faire simple) je reste persuadé que sans Forté on ne serait pas en pro A aujourd'hui!
il y a deux semaines : j'ai eu aussi le sentiment que JFM était le bon petit soldat de Forté pour nous faire avaler la connerie de Girard: ne pas avoir conservé PAPY pour prendre un clone de Salmon!
à chacun son avis!