(09-04-2024, 08:22:46)hv63 a écrit : Pour le projet SystemeU, c'est moi qui ait lancé cela ici parce que je me demandais qui pouvaient être ces fameux 10+1 du projet CF amené par Lanave.
En prenant en compte les 2 paramètres connus, à savoir le montant entre 4 et 5 M€ et l'absolue confidentialité. J'ai donné des arguments, notamment pour expliquer la confidentialité. Changer de partenaires principal Intermarché vers SuperU, pourrait expliquer cela.

Cette histoire de SuperU, ce n'est pas moi qui l'ai eue, mais je ne me souviens plus où je l'ai lue pour la 1ere fois. Je me demande si ce n'est pas sur un commentaire de BB.com. C'est une hypothèse, pas plus.

Après comme vous, le projet Peluhet semble apporter plus de garanties de prime abord que de celui de CF dont nous ignorons tout. Et comme nous avons besoin d'être rassurés comme supporters, il est donc logique que nous l'adoptions aussi pour toutes les raisons données plus haut.

Il n'empêche, et comme l'a dit Jamot (cité également dans un post précédent), la gouvernance du CSP va changer.  Qu'est-ce à dire ? Au regard des sommes en jeu qui doivent être apportées, ce ne peut être que le changement du pouvoir dans le CSP.

J'en déduis que CF et son clan ne sera plus majoritaire. Cela signifie en clair que la dynastie Forte associée au CSP s'arrête. Quel est l'intérêt du clan CF à rester au capital du CSP s'il ne le dirige plus ? 

Réponse  : l'argent, et uniquement l'argent, bien plus qu'un supposé attachement au club, même si cela peut être vrai aussi. J'en tire comme conclusion que toute solution qui les indemniserait immédiatement les fera partir ... immédiatement. Et par opposition, celle qui ne les indemniserait par de suite pas les laissera au capital dans l'espoir que la valeur du CSP remonte pour retirer ses  billes ultérieurement.

A considérer cela, quelle serait la meilleure solution ? Une avec une personne connue, mais peut être moins de fonds ? Une autre totalement nouvelle qui "débarrasserait" immédiatement le CSP du clan Forte ?

(09-04-2024, 07:27:58)Coubert'1 a écrit : @gillesn: le projet de CF , c'est VRAIMENT Super U ? Ou bien est-ce seulement une rumeur qui a pris de l'ampleur et qu'on prend maintenant, pour officielle ? Moi ce qui me gène là dedans ( et je l'ai déjà dit ) , c'est pas le " projet Céline " (je m'en fous de Céline , en noir comme en blanc ) , c'est le côté , pour le moins nébuleux de la chose : un groupe d'actionnaires => on ne sait pas qui ! Amèneraient 4 ou 5Ms € => on ne sait pas quand !

En face : un type clairement identifié => L. Peluhet , qui a déjà rencontré les collectivités locales. Collectivités locales qui ont l'air de penser le + grand bien de lui et de son projet . De + , le type en question est près à mettre sur la table TOUT DE SUITE 1,5 ou 2 Ms € de SA poche . En vertu du fait que un "tiens " vaut mieux que deux " tu l'auras " , perso je préfère le projet Peluhet.

(09-04-2024, 10:01:32)hv63 a écrit : @ Dacounato : Je comprends ton point de vu, pas de souci. Demande à Cholet qui était en finale l'an passé. Il l'aurait bien voulu ce titre.
Regarde chez nous, si tu prends Dijon, mal placé actuellement, c'est pourtant un bon club de BE, avec de bon parcours en CE. Idem la SIG.

Il n'empêche, quelle que soit la CE, pourquoi la joue-t-on ? Pour la gagner ou pour l'exposition et faire venir et "exposer"  des JNFL valables ?

Pour le CSP, l'ADN du club, c'est : on joue des CE  pour les gagner ! Parce que c'est avec les CE que le mythe s'est construit.
En fait, dans une hypothèse de restructuration cohérente du CSP, faut-il une année de transition pour remettre les bonnes personnes au bon endroit ? Ou bien on fonce sans attendre ? 

Pour ma part, sauf hypothèse farfelue, genre faire revenir dare-dare sous 2 mois Cloux*** et Anstett*** qui connaissent bien le club (mais le CSP débarrassé du clan CF évidemment), on va devoir patienter avant que le club ne se reprenne sur le plan organisationnel, s'il se reprend financièrement bien sûr, ce que je souhaite. Sans présumer de ce que peut faire le trio Dupraz-Parvaud-Butter dont je n'attends rien de spécial.

*** j'écris cela parce que je suppose que ces deux personnes ne sont pas fâchées avec le CSP, mais avec le clan CF. Mais c'est pure hypothèse.

(09-04-2024, 10:49:53)gillesn a écrit : ...N’oublions pas qu’on a gagné notre première coupe d’Europe alors qu’on venait juste d’accéder l’année d’avant en première division française, sans jamais avoir gagné de titres français.

...

(09-04-2024, 14:36:53)Brown63 a écrit : Je pense que l'on ce dirige à très grande vitesse sur ta possibilité en ps !!!

(09-04-2024, 14:41:14)Bada a écrit :

(09-04-2024, 14:36:53)Brown63 a écrit : Je pense que l'on ce dirige à très grande vitesse sur ta possibilité en ps !!!

le coulage délibéré, je n'y crois pas.

(09-04-2024, 14:36:53)Brown63 a écrit : Je pense que l'on ce dirige à très grande vitesse sur ta possibilité en ps !!!

(09-04-2024, 19:31:10)sylvain972 a écrit : Il y a aussi le cas où elle se résout à remettre au pot en pensant que sa fille et le clown sont capables de redresse la barre .

(09-04-2024, 21:07:49)boule a écrit :

(09-04-2024, 19:31:10)sylvain972 a écrit : Il y a aussi le cas où elle se résout à remettre au pot en pensant que sa fille et le clown sont capables de redresse la barre .

Si elle fait ça alors qu'on a deux victoires en moins parce qu'elle ne l'a pas fait quand elle l'a dit à la DNCG, ce serait vraiment se foutre de la gueule de tout le monde.

(09-04-2024, 07:36:01)ptiti a écrit : Tout à fait d'accord avec Coubert'1 et Marcus5.
De plus avec le projet de L. Peluhet on récupèrerait (en plus du soutien politique) la subvention de la mairie et celle du département!
Il y a tout de même un problème de taille: la patronne ne veut pas de ce projet!