(06-04-2024, 09:54:23)ptiti a écrit :

(06-04-2024, 09:36:58)Coubert'1 a écrit : La ( les ) réponse(s) à beaucoup de nos questions se jouent peut-être aujourd'hui, avec le cabinet de travail entre L. Peluhet et T. Miguel . Affaire à suivre ( de près, voire de prêt ! )

Tu as l'air d'attendre beaucoup de ce cabinet de travail entre Lionel Peluhet et le vice-président du conseil départemental en charge des sports, Thierry Miguel.
Je ne sais pas ce qu'il faut en attendre de plus: le projet de Lionel Peluhet a déjà le soutien du département.

NB: même si ce projet a aussi le soutien de la mairie de Limoges, il n'a pas les faveurs de la patronne du CSP, Céline Forte

(06-04-2024, 10:09:00)hv63 a écrit : @Boule, oui, en effet, mais que ce soit actionnariat ou mécénat, il faut des fonds "en plus" pour avoir une MS correcte l'an prochain. Et c'est dès maintenant qu'il la faut pour quel la LNB-DNCCG valide une MS correcte pour bien recruter. Bien sûr que si on abonde les finances en novembre-décembre, tu peux renégocier pour obtenir des droits nouveaux à recruter, mais entre temps, pas mal de matchs auront été joués, et qui sait perdus.

A court terme, il faut gagner du temps, en asséchant le marécage des finances pourries comme l'EXIGE la DNCCG a minima, mais  il faut aussi reconstruire le bilan du CSP, et très vite.

(06-04-2024, 08:09:27)Pierre Malavaud a écrit :

(05-04-2024, 22:52:21)hv63 a écrit : @Pierre Malavaud : merci d'avoir donné des éléments de réponse. Pas très surprenant car rien n'est fait de sérieux dans le club.

Par contre je pense vraiment qu’un repreneur interviendra mais les montants et projets font peur.
Le projet Lanave … rien que le fait que ce soit le sien je n’y crois pas ou ce sera encore avec des personnes avec peu de scrupules comme l’an passé 

Mais l’autre projet qui semble sérieux avec Peluhet me laisse quand même perplexe.
Ostrowski semble être la personne qui tire les ficelles avec à ses côtés Thierry Miguel, le conseil Départemental et les Intermarché. Ça ressemble à la même méthode / vengeance qu’à l’époque de Verieras. Et ça avait encore coûté des ceintaines de milliers d’euros au club.
On parle d’un projet d’1 M d’euros qui sevirait finalement qu’à combler le nouveau trou dans la raquette de cette saison .
Mais pour être compétitif, boucher les trous et avoir un coussin d’oxygène, je tablerai au moins sur du 2/2,5 M de nécessaire avec encore une fois beaucoup d’impayés, de frais prévus non provisionnés et sûrement beaucoup de choses sous les tapis à découvrir.
Pourquoi proposer un projet plutôt que d’attendre quelques jours que le club soit rétrogradé en pro B et où toutes les charges seraient dès lors bien moindres pour relancer un projet viable et pérenne. 
Mais aussi, Quid de l’enquête de police  ?, de la future sanction DNCCG en fin de saison pour nouvelle non sincérité des comptes etc …
En demandant aussi le départ du couple, le club devra forcément les payer pour la rupture de leurs (gros) contrats. Et pas sûr que les protagonistes négocient facilement tant ils trouvent tous les subterfuges possible pour rester agripper à leur rocher.

Pour finir, n’oublions pas que la saison prochaine est déjà entrain de se préparer dans tous les clubs.
À ce jour le CSP navigue à vue et est aux portes de l’enfer.
Pas sûr que les joueurs sous contrats veuillent les honorer avec une telle ambiance.
Je suis par contre convaincu qu’aucun n’agents ne proposent limoges à ce jour à leurs clients.  
Quoi qu’il en soit, nous reculons pour mieux sauter.
Nous sommes au bord du précipice mais si nous tenons encore un an, la saison prochaine risque d’être catastrophique et similaire à la dernière saison en pro A de nos amis palois

(06-04-2024, 14:04:21)Salut1234 a écrit : https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/l-equipementier-limougeaud-big-sports-en-redressement-judiciaire-sur-fond-de-differents-entre-les-1592562825

(07-04-2024, 10:33:52)hv63 a écrit : ...Donc, le clan CF croit (croirait) dur comme fer à sa solution avec "10 petits" actionnaires et un national", avec effectivement un volant d'apport financier entre 4 et 5 M€. Rien de neuf certes puisque Jamot l'a déjà évoqué, mais juste qu'ils ont (auraient) vraiment la conviction que cela va se faire. Et même (largement ?) avant le 15 mai.
...

(07-04-2024, 11:24:33)hv63 a écrit : ...Même à l'échelon de l'EL, et encore plus en dessous. Dans un cadre de disette de résultats en sport collectif pour les clubs français, n'importe quelle "hype" met très vite un club à l'affiche (on le voit pour Paris et Bourg en EC). Or le CSP, ce n'est pas n'importe quel club. Tout comme l'Asvel, ce ne sont pas des opportunités qui se présentent tout les jours pour des gens à le recherche d'investissement médiatique. Pour faire simple, il y aura toujours plus de repreneurs qui étudieront le dossier Lyon ou Marseille que celui Laval ou Metz.

J'ai peut être là une vision optimiste des choses.

(07-04-2024, 11:12:10)hv63 a écrit : - un groupe de supermarchés genre SystèmeU avec apport du National (le U de St Benoilt du Sault avec Moczulski a servi de cheval de Troie) serait actionnaires, les fameux 10+1. Et cela serait l'option amenée par Lanave. Et comme cela signerait l'éviction de Intermarché dans l'écosystème du CSP, il faut donc remplacer en PLUS le sponsoring actuel des mousquetaires. Système U et Intermarché ne peuvent cohabiter.