(06-02-2024, 12:29:04)hv63 a écrit : Ce que dit le Directeur de la DNCCG, c'est que s'ils (dirigeants/actionnaires) présentent encore des comptes peu/pas crédibles sur leur arrêté comptable intermédiaire au 31/12/23, une sanction DE PLUS est envisageable voire même envisagée. Explicite pour certains engagements, sous-entendus pour d'autres, CF s'est engagée personnellement sur le redressement de la situation selon ce directeur de la DNCCG.

On n'est donc pas sorti des ronces dans cette affaire, avant même que la partie sportive ne joue totalement la saison.

Ce qui me gêne depuis le début dans cette affaire, c'est l'argument de la DNCCG qui dit que "si on avait su en juin dernier que vous aviez de tels "trous", on en vous aurez pas autorisé la même MS" pour 23-24. Sauf que pour l'essentiel, le CSP a bouché les "trous",  qui plus est avec des fonds privés et non des subventions publiques.  Les "trous"  était effectivement non présentés sur l'arrêté provisoire des comptes à juin 23, mais lorsque on a une chaussette trouée, on évite de s'en vanter et de la montrer si on est convaincu que cela ne porte pas à conséquence. On la raccommode ou on en change. Cette histoire  de "fausser le championnat" ne tient pas pour moi.

Si par exemple CF et son clan arrivent à présenter des comptes crédibles sur l'arrêté comptable intermédiaire au 31/12/23, et plus encore au 30/juin prochain, toujours avec de l'argent privé, le leur ou celui d'autres, alors cela signifiera qu'il aurait été injuste de limiter la MS en juin 23 puisque tout aura été honoré. Un prévisionnel ne fait pas fonctionner le club, c'est le réalisé qui compte. Il s'avèrerait donc très injuste d'avoir retiré les 3V puis finalement 2V.

La "vertu bafouée" de la LNB-DNCCG, franchement, rien à battre. Quand on sait comment eux gèrent les affaires du basket pro en France

Je changerais totalement d'avis si effectivement le CSP se plante sur son arrêté comptable intermédiaire du 31/12/23 et se voit à nouveau sanctionné.
Mais là encore, la situation intermédiaire de mi-saison peut être mauvaise sans pour autant qu'à la fin de la saison ce soit le cas.  On n'en sort pas.

Dans aucun secteur d'activité on interdit une entreprise de fonctionner comme elle le veut AVANT avant qu'elle ne puisse faire face à ses difficultés en ne tenant pas ses engagements, à savoir principalement payer ses employés, ses impôts et charges, ses fournisseurs.
Il y a d'abord une cessation de paiement. C'est  APRÈS qu'il y a action. Je veux bien que le DNCCG soit prévenante, mais il y a des limites à crier avant d'avoir mal.

Je ne défends pas du tout la "façon olé olé" dont le clan CF gère le CSP, mais la DNCCG est son insincérité, franchement.....

(07-02-2024, 21:31:10)hv63 a écrit : La question sera une question de droit : était-ce publié sur une page publique de Linkedin ou sur une partie privée ?

De cela peut découler, ou non, des sanctions.

Ce qui semble assez constant, et très publique pour le coup,  c'est la connerie !!

(07-02-2024, 21:31:10)hv63 a écrit : La question sera une question de droit : était-ce publié sur une page publique de Linkedin ou sur une partie privée ?

De cela peut découler, ou non, des sanctions.

Ce qui semble assez constant, et très publique pour le coup,  c'est la connerie !!

(07-02-2024, 21:57:55)Greenwood a écrit :

(07-02-2024, 21:31:10)hv63 a écrit : La question sera une question de droit : était-ce publié sur une page publique de Linkedin ou sur une partie privée ?

De cela peut découler, ou non, des sanctions.

Ce qui semble assez constant, et très publique pour le coup,  c'est la connerie !!

Il faut avoir un compte LinkedIn pour consulter mais là connerie de GL est bien publique elle

(07-02-2024, 22:11:36)hv63 a écrit :

(07-02-2024, 21:57:55)Greenwood a écrit :

(07-02-2024, 21:31:10)hv63 a écrit : La question sera une question de droit : était-ce publié sur une page publique de Linkedin ou sur une partie privée ?

De cela peut découler, ou non, des sanctions.

Ce qui semble assez constant, et très publique pour le coup,  c'est la connerie !!

Il faut avoir un compte LinkedIn pour consulter mais là connerie de GL est bien publique elle

Et donc quiconque à un compte Linkedin peut le voir si je comprends bien.
Dans ce cas, on peut probablement dire que c'est "public".

Et donc pour les gens visés (LNB-DNCCG) ou impliqués malgré eux, les sponsors en bas, l'affaire ne devient pas neutre du tout.

(07-02-2024, 22:40:38)hv63 a écrit : Ils osent tout !

(07-02-2024, 20:59:42)bimbamboum a écrit : On va sacrément se faire chier qd il sera parti
https://twitter.com/MatthieuMarot7/status/1755297736046391372