JACKPOT a écrit :

Bada a écrit :

gillesn a écrit :Comme beaucoup ici, je n’ai pas la possibilité d’obtenir des chiffres précis, mais si on ne prend en compte que les ruptures de contrats que je qualifierais "d’anormales", dans le sens qu’elles ne font pas partie du fonctionnement habituel d’un club, Bourgain, Peronnet, Verieras (dans une moindre mesure), l'adjoint dont personne ne connait le nom (ça, c'est une affaire tout de même extraordinaire), et bien on doit largement être au-delà du demi-million d'euros.

Alors, certains peuvent bien accuser la nouvelle équipe d'avoir dépensé cet argent, mais enfin, celui-ci ne se trouve pas dans la poche des arrivants, il a atterri dans celles de l'ancienne équipe, celle qui était tranquillement en train de couler le navire, qui avait insulté et écœuré les supporters, qui avait fait fuir des partenaires fidèles depuis des années, qui avait interdit aux joueurs de parler aux journalistes, etc...

Personne n’a oublié qu’il a bien fallu payer pour les faire partir avant que le club ne coule.

Alors, je dis qu'il faut être sacrement gonflé pour écrire certains commentaires postés dans Basket Europe ces jours-ci, par exemple dans l’article concernant le salaire de Christon.

dire que le licenciement d'un coach ne fait pas partie du fonctionnement habituel d'un club n'est quand même pas tout à fait vrai
Ne pas licencier un coach aujourd'hui est plutôt du domaine de l'exceptionnel !
Et puis, autant je comprends la nouvelle direction de s'être séparée de lui, autant ils auraient quand même pu le garder comme adjoint et s'éviter une dépense. C'est un choix qu'ils ont fait. Compréhensible certes, mais pas inéluctable.
Quant à sa "prime de départ", elle est moins importante que celle qu'a pris Julbe qui a pourtant réduit son dédommagement. Mais vu que ce dernier était payé plus de 2 fois plus que Péronnet, le calcul est assez facile à faire...
Quant à Bourgain, si on fait abstraction de l'humain, ne crois-tu pas qu'il se serait fait lui aussi licencier par la nouvelle direction ? Au final, son départ et la négo de sa prime "en catimini" aussi malsaine fût elle, ne change rien à ce qu'il aurait dû se passer si il était resté...
Et enfin Vériéras je ne suis pas sûr qu'il se soit sucré beaucoup au passage vu le statut qu'il avait au club. Je ne le regrette pas particulièrement, mais c'est pas lui qui en prenait le +. Reprends donc les comptes du temps de FF et compare leurs payes respective en tant que président.


Bref, l'ancienne direction aurait peut-être envoyé le club en dépot de bilan comme beaucoup le pensent ici. Peut-être, ou pas, personne ne le sait et ne le saura jamais. Mais en étant un peu taquin, en restant en place, cela aurait aussi économisé + de 500k au club , la moitié de la dette actuelle donc.


Moi je le répète, untel ou untel à la tête du club, je m'en contrefiche, je n'ai de copains nulle part. Tout ce qui m'intéresse c'est que le club que je vais voir à BB depuis la création du stade continue à nous faire vibrer, nous proposer des grands matchs et soit à peu près compétitif sur la scène française.

ouah! vouloir comparer les salaires de FF et Vérieras j'aurais jamais osé :p entre le nombre d'année comme président de FF et l'autre il y a pas photo il a apporté combien le Verieras

Marcus5 a écrit :@bada absolument tous les clubs de basket pro démarrent la saison avec des provisions pour ajustement d équipe ou coach. Tous. Même le portel Chalon boulazac et autres petits budgets.

Bada a écrit :

JACKPOT a écrit :

Bada a écrit :dire que le licenciement d'un coach ne fait pas partie du fonctionnement habituel d'un club n'est quand même pas tout à fait vrai
Ne pas licencier un coach aujourd'hui est plutôt du domaine de l'exceptionnel !
Et puis, autant je comprends la nouvelle direction de s'être séparée de lui, autant ils auraient quand même pu le garder comme adjoint et s'éviter une dépense. C'est un choix qu'ils ont fait. Compréhensible certes, mais pas inéluctable.
Quant à sa "prime de départ", elle est moins importante que celle qu'a pris Julbe qui a pourtant réduit son dédommagement. Mais vu que ce dernier était payé plus de 2 fois plus que Péronnet, le calcul est assez facile à faire...
Quant à Bourgain, si on fait abstraction de l'humain, ne crois-tu pas qu'il se serait fait lui aussi licencier par la nouvelle direction ? Au final, son départ et la négo de sa prime "en catimini" aussi malsaine fût elle, ne change rien à ce qu'il aurait dû se passer si il était resté...
Et enfin Vériéras je ne suis pas sûr qu'il se soit sucré beaucoup au passage vu le statut qu'il avait au club. Je ne le regrette pas particulièrement, mais c'est pas lui qui en prenait le +. Reprends donc les comptes du temps de FF et compare leurs payes respective en tant que président.


Bref, l'ancienne direction aurait peut-être envoyé le club en dépot de bilan comme beaucoup le pensent ici. Peut-être, ou pas, personne ne le sait et ne le saura jamais. Mais en étant un peu taquin, en restant en place, cela aurait aussi économisé + de 500k au club , la moitié de la dette actuelle donc.


Moi je le répète, untel ou untel à la tête du club, je m'en contrefiche, je n'ai de copains nulle part. Tout ce qui m'intéresse c'est que le club que je vais voir à BB depuis la création du stade continue à nous faire vibrer, nous proposer des grands matchs et soit à peu près compétitif sur la scène française.

ouah! vouloir comparer les salaires de FF et Vérieras j'aurais jamais osé :p entre le nombre d'année comme président de FF et l'autre il y a pas photo il a apporté combien le Verieras

je répondais juste à Gillesn qui parlait du licenciement de Vériéras. Donc, oui on peut comparer les salaires sans comparer leurs compétences ou autres. Je me suis contenté de dire que ça n'avait pas dû coûter bien cher au club. Mais on comprend ce qu'on veut comprendre.
C'est pénible à force ces procès d'intention.

Bada a écrit :

gillesn a écrit :Comme beaucoup ici, je n’ai pas la possibilité d’obtenir des chiffres précis, mais si on ne prend en compte que les ruptures de contrats que je qualifierais "d’anormales", dans le sens qu’elles ne font pas partie du fonctionnement habituel d’un club, Bourgain, Peronnet, Verieras (dans une moindre mesure), l'adjoint dont personne ne connait le nom (ça, c'est une affaire tout de même extraordinaire), et bien on doit largement être au-delà du demi-million d'euros.

Alors, certains peuvent bien accuser la nouvelle équipe d'avoir dépensé cet argent, mais enfin, celui-ci ne se trouve pas dans la poche des arrivants, il a atterri dans celles de l'ancienne équipe, celle qui était tranquillement en train de couler le navire, qui avait insulté et écœuré les supporters, qui avait fait fuir des partenaires fidèles depuis des années, qui avait interdit aux joueurs de parler aux journalistes, etc...

Personne n’a oublié qu’il a bien fallu payer pour les faire partir avant que le club ne coule.

Alors, je dis qu'il faut être sacrement gonflé pour écrire certains commentaires postés dans Basket Europe ces jours-ci, par exemple dans l’article concernant le salaire de Christon.

dire que le licenciement d'un coach ne fait pas partie du fonctionnement habituel d'un club n'est quand même pas tout à fait vrai
Ne pas licencier un coach aujourd'hui est plutôt du domaine de l'exceptionnel !
Et puis, autant je comprends la nouvelle direction de s'être séparée de lui, autant ils auraient quand même pu le garder comme adjoint et s'éviter une dépense. C'est un choix qu'ils ont fait. Compréhensible certes, mais pas inéluctable.
Quant à sa "prime de départ", elle est moins importante que celle qu'a pris Julbe qui a pourtant réduit son dédommagement. Mais vu que ce dernier était payé plus de 2 fois plus que Péronnet, le calcul est assez facile à faire...
Quant à Bourgain, si on fait abstraction de l'humain, ne crois-tu pas qu'il se serait fait lui aussi licencier par la nouvelle direction ? Au final, son départ et la négo de sa prime "en catimini" aussi malsaine fût elle, ne change rien à ce qu'il aurait dû se passer si il était resté...
Et enfin Vériéras je ne suis pas sûr qu'il se soit sucré beaucoup au passage vu le statut qu'il avait au club. Je ne le regrette pas particulièrement, mais c'est pas lui qui en prenait le +. Reprends donc les comptes du temps de FF et compare leurs payes respective en tant que président.


Bref, l'ancienne direction aurait peut-être envoyé le club en dépot de bilan comme beaucoup le pensent ici. Peut-être, ou pas, personne ne le sait et ne le saura jamais. Mais en étant un peu taquin, en restant en place, cela aurait aussi économisé + de 500k au club , la moitié de la dette actuelle donc.


Moi je le répète, untel ou untel à la tête du club, je m'en contrefiche, je n'ai de copains nulle part. Tout ce qui m'intéresse c'est que le club que je vais voir à BB depuis la création du stade continue à nous faire vibrer, nous proposer des grands matchs et soit à peu près compétitif sur la scène française.

Bada a écrit :Dire que le licenciement d'un coach ne fait pas partie du fonctionnement habituel d'un club n'est quand même pas tout à fait vrai

Jefferson87 a écrit :https://pbs.twimg.com/media/EPt8qJfWoAMU7S8?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EPt8rDbWAAUbPg9?format=jpg&name=large


Quant je vois les superbes maillots JAUNES de hier soir vs Gravelines, je me dis... mais qu'est-ce qu'on fout avec ces maillots verts dégueulasses le reste de la saison ?!
C'est un comble, le maillot spécial est + beau que le maillot officiel... on marche sur le tête.


Et la couleur jaune va super bien à Beaublanc avec ce parquet foncé et cette voûte en bois.
J'espère que ça aura ouvert les yeux aux dirigeants pour 2020/21 !!!

hv63 a écrit :Ce qui est délirant, c'est ne pouvoir choisir dans quelle couleur on joue à domicile et que l'équipe adverse ne doivent pas s'adapter. Après, sur le vert, c'est ton opinion, respectable, mais je préfère le maillot vert que le banal maillot blanc.


Le maillot jaune est pas mal pour les matchs européens. Vert et jaune se marient bien.

Jaco11 a écrit :

hv63 a écrit :Ce qui est délirant, c'est ne pouvoir choisir dans quelle couleur on joue à domicile et que l'équipe adverse ne doivent pas s'adapter. Après, sur le vert, c'est ton opinion, respectable, mais je préfère le maillot vert que le banal maillot blanc.


Le maillot jaune est pas mal pour les matchs européens. Vert et jaune se marient bien.

Le reglement stipule que l'équipe recevante doit jouer en "couleur claire" et les visiteurs en foncée . Tout ca pour eviter que les 2 éqquipes se retrouvent avec 2 couleurs foncées ou claires

L'éuipe qui se déplace ne peut trouver des maillots a disposition a 1 heure du début du match si jamais l'éuipe qui recoit décide de changer sa couleur de maillot pour "x" raison le matin du match !

Un choix a été fait equipe local en claire et équipe visiteuse en foncée ... Ca aurait pu être l'inverse

Marcus5 a écrit :

Jaco11 a écrit :

hv63 a écrit :Ce qui est délirant, c'est ne pouvoir choisir dans quelle couleur on joue à domicile et que l'équipe adverse ne doivent pas s'adapter. Après, sur le vert, c'est ton opinion, respectable, mais je préfère le maillot vert que le banal maillot blanc.


Le maillot jaune est pas mal pour les matchs européens. Vert et jaune se marient bien.

Le reglement stipule que l'équipe recevante doit jouer en "couleur claire" et les visiteurs en foncée . Tout ca pour eviter que les 2 éqquipes se retrouvent avec 2 couleurs foncées ou claires

L'éuipe qui se déplace ne peut trouver des maillots a disposition a 1 heure du début du match si jamais l'éuipe qui recoit décide de changer sa couleur de maillot pour "x" raison le matin du match !

Un choix a été fait equipe local en claire et équipe visiteuse en foncée ... Ca aurait pu être l'inverse

Bah l équipe qui reçoit annonce clair ou foncé, genre 72h avant le match, et l autre s adapte.

(13-09-2020, 18:18:22)MarcusHarper a écrit : Quid de l’appli ? Chez moi elle ne fonctionne plus du tout. Suis je le seul dans ce cas ? Son coût avait fait polémique à l’époque alors si elle disparaît déjà...