+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : Effectif 2025-2026 (/showthread.php?tid=907)
RE: Effectif 2025-2026 - Brown63 - 16-11-2025
On joue avec le frein a main j’ai l’impression.
RE: Effectif 2025-2026 - AirForceJuan - 16-11-2025
Exactement Brown63, c'est là où je n'osais pas en venir : il semble bien que la mène du csp lui coûte "cher" en shoots non pris...
Là, les chiffres sont vraiment impitoyables je crois bien...
RE: Effectif 2025-2026 - Coubert'1 - 16-11-2025
(16-11-2025, 22:00:14)AirForceJuan a écrit : Exactement Brown63, c'est là où je n'osais pas en venir : il semble bien que la mène du csp lui coûte "cher" en shoots non pris...
Là, les chiffres sont vraiment impitoyables je crois bien...
Aussi intéressant qu'étonnant , ce faible nombre de tirs pris par match. Et d'autant + que ça ne saute pas aux yeux, quand on regarde les matchs. Un truc sur lequel travailler,pour le coaching staff ,en tout cas.
RE: Effectif 2025-2026 - AirForceJuan - 16-11-2025
.
Très très étonnant oui, que l'équipe soit celle qui shoote le moins à 3 pts (elle est par contre la 4ème à tenter le plus à 2 pts).
D'autant plus étonnant, et incompréhensible, qu'elle est 2ème au pourcentage de réussite à 3 pts...
2ème équipe la plus adroite à 3 pts mais équipe qui en tente le moins, y'a un truc qui cloche...
A contrario, 4ème équipe qui tente le plus à 2 pts avec seulement le 14ème "meilleur" pourcentage de la ProA...
RE: Effectif 2025-2026 - personnes - 16-11-2025
Je ne sais pas si Mason va continuer de jouer en marchant, mais il peut le faire ainsi jusqu'à 65 ans... Il mange au moins 15 secondes sur la possession, sans rien créer.
RE: Effectif 2025-2026 - Bada - 17-11-2025
(16-11-2025, 22:13:16)AirForceJuan a écrit : .
Très très étonnant oui, que l'équipe soit celle qui shoote le moins à 3 pts (elle est par contre la 4ème à tenter le plus à 2 pts).
D'autant plus étonnant, et incompréhensible, qu'elle est 2ème au pourcentage de réussite à 3 pts...
2ème équipe la plus adroite à 3 pts mais équipe qui en tente le moins, y'a un truc qui cloche...
A contrario, 4ème équipe qui tente le plus à 2 pts avec seulement le 14ème "meilleur" pourcentage de la ProA...
Pas forcément étonnant. On tente moins car on tente les tirs quand on est en super position. Donc la réussite est plutôt là.
Mais on force rien (pas assez !). Le symbole c'est Franklin...
RE: Effectif 2025-2026 - hv63 - 17-11-2025
https://lnb.fr/fr/teams/details?yid=2025&cid=302&tid=1789&did=1&clid=43&sdt=17362080&edt=17827776&mdt=17650410&tab=statistics
Il faut cliquer à droite sur le bouton "détaillées" pour voir tous les joueurs, et un autre clic sur la colonne "Eval" permet ensuite de les classer.
Et on trouve : Ware 17,8 ; Lang 13,4 ; Invernizzi 12,7 ; Amsellem 10 ; Jovanovic 9,7 ; Stergar 9,4 ; Franklin 9,3 ; Mason 7,3 ; Lewis 7,1 ; Guissé 6 et Magrit 5,7
Tous n'ont bien sûr pas joué le même nombre de matchs.
Il n'empêche : Amsellem, Stergar, Lang, Invernizzi, Ware serait notre meilleur 5.
Poste 1 : Il y a quasi 3 pts d'écart entre Amsellem (4 matchs) et Mason (6 matchs), et pas dans le bon sens malheureusement pour Mason
Poste 2 : Sans surprise à ce stade de la saison Stergar est au dessus de Franklin, ce dernier est trop irrégulier et bien timoré et statique par moment
Poste 3 : Lang tient à peu près son rôle en terme de marque, mais Tanner est absent pour le suppléer
Poste inconnu : Guissé est vraiment un créateur de mouvement en attaque et il occasionne des possibilités pour ses coéquipiers tout en se créant des opportunités pour lui-même. Ses stats ne représentent pas assez son apport dans le jeu
Poste 4 : Assez logique que Invernizzi soit devant Lewis, mais la tendance pourrait bien s'inverser tant ce dernier semble prendre la mesure du championnat
Poste 5 : Ware quasi au double de Jovanovic, c'est plutôt logique et un peu inespéré, ce qui donne un poste 5 à 27 d'aval par match. Notre problème est clairement ailleurs
Mason est bien la clé de la situation actuelle où l'équipe joue mal sous sa houlette avec seulement 2 passes-D, mais il joue mal aussi pour lui-même avec juste 10 pts/match. Pour un meneur-scoreur, quand même... Pas très adroit avec 42% à T2 et 30% à T3 et un bien faible 58% au LF, pas vraiment passeur non plus (moins que Ware et ses 2,1 passe-D), il lui reste quoi ? Mason, NBAer, c'est la 8e éval de l'équipe ! Derrière Stergar et même Franklin, un rookie pourtant !
Qu'il ait des excuses ou pas, qu'il y ait des explications à cela ou pas, ce n'est PLUS le problème ; sa faiblesse impacte tellement tous les secteurs du jeu, pivots exceptés parce qu'ils finissent seul au cercle le plus souvent, tout le fonctionnement du reste de l'équipe est devenu bancal parce que la balle ne circule pas et qu'il n'y a plus de danger T3 si on bloque Lang. L'équipe (au complet) n'a pas été construite pour tourner avec un meneur aussi faible sur tout ce qui devrait faire sa force a priori. Les faiblesses initiales de Franklin et Lewis étaient prévues et compensée par Stergar et Invernizzi. Celles d'un Mason en petite forme auraient pu l'être par Amsellem en partie, mais pas par Magrit qui on le voit n'est pas au même niveau comme pigiste.
Face à l'Asvel, ce fut flagrant combien Stergar et Guissé changent le jeu dès qu'il jouent en percussion. Mason a retiré cette option de son jeu. Franklin ne s'en souvient au dernier quart en général. Poupet a bien bloqué Lang et Invernizzi parce qu'il ne craignait aucun des autres joueurs sur du tir extérieur. Et comme il se savait costaud avec ses intérieurs, il a limité Ware et Jovanovic au mieux, les fautes de nos pivots ont fait le reste. Affaire bien menée de sa part.
Et ce schéma défensif va faire école pour toute la saison si on ne change rien au fonctionnement de l'équipe. Que ce soit Mason ou un autre à sa place et qui ne ferait pas mieux ou autre chose.
On peut "encore" accepter de perdre à Cholet, mais au delà, si aucune victoire, c'est la sonnette d'alarme et le branle-bas de combat !