(02-04-2023, 21:52:11)hv63 a écrit : Si Palmer avait été conservé, je pense que le duo avec Cancellieri aurait eu une meilleure tenue et une meilleure sélection des profils compatibles avec le tempérament et le jeu demandé pas ce coach. Je pense aussi que Palmer "sentait" mieux le CSP que ne le fait Anstett. Question de génération et d'expérience.

Ce qui précède est mon opinion.

Il y a des choses que fait Cancellieri qui sont bien, notamment les aspects défensifs quand les joueurs se plient à ses demandes. Il peut trouver des défenses originales et des adaptations en cours de possession, de ces choix qui en ont déconcerté plusieurs en face. L'an passé, sans blessé, 1 match pas semaine, la défense a tenu et a permis ce remarquable parcours.

C'est sur le côté offensif que cela coince avec ce coach selon moi. Ce coaching-sanction, assez sélectif selon les joueurs, je n'aime pas du tout. Cela peut marcher avec des top joueurs européens dans les top équipes. Il l'a connu sans doute comme assistant-coach.
Nous, nos gars, c'est le niveau du 2e tiers de LNB, et on ne peut pas les gérer comme ceux de Milan qui joue l'EL. En dehors des matchs, je ne sais pas ce qu'ils vivent ensemble, mais en match, c'est juste pénible à observer, car assez inéquitable. Avec un effectif plus restreint l'an passé, cela se voyait moins. Mais Crusol, Spencer, Pinkins et Ndoye ont fait très régulièrement les frais bien plus que d'autres de cette façon de faire. Alors certes, ça gagnait bien plus et cela devait cautériser quelques plaies.

Sans revenir sur la cas Ugolin, qui n'a que 20 ans, mais encore 3 ans de contrat, la gestion de Kyzlink interpelle. C'est tout sauf un incapable, et il l'a bien montré avec son équipe nationale contre la France.  Au CSP, on tire pas parti de toutes ses qualités. Je pense la même chose pour Graves.

La fin de saison approchant, tous ces gars JNFL ont déjà un oeil qui se porte sur la suite de leur carrière.

L'alchimie coach/joueurs de l'an passé relève (plus) de l'heureuse circonstance difficile à reproduire chaque année, on le voit bien (Govens, Schilling et Hawlins ont quitté le club). Ce coach est trop différent de ce qui se pratique habituellement dans des clubs du niveau du CSP. Son cadre est trop rigide. En ce sens, je pense que Cancielleri n'est pas adapté, non pas au CSP spécifiquement, mais à ce niveau de basket avec l'effectif qu'on peut lui donner selon nos moyens. Il en serait de même dans bien d'autres clubs de BE.

Une partie de nos problèmes depuis janvier ne tiennent pas qu'au coach. Le déséquilibre dans le jeu lié à la blessure de Rodriguez a conduit Jones puis Hawkins a "surjoué" pour palier son absence. Surjouer au point de finir par jouer tout seul. Cancielleri n'a pas su endiguer cette dérive (pourtant en germe dès décembre). D'une marque répartie sur 4 joueurs, Lang, Rodriguez, Hawkins et Jones, il n'en restait plus que 2. La suite on la connait avec cet amoncellement de défaites durant janvier-février. Mais il est une chose dont Cancellieri est dépositaire, c'est l'équilibre entre le jeu intérieur et extérieur. Jamais cela ne s'est produit. Il n'y a jamais eu de complémentarité avec Yeguete/Schilling/Wojcie  et tous les extérieurs. Rodriguez étant aussi atypique que le coach, il n'interfère qu'assez peu avec le collectif pour sa marque. Cela, on l'avait déjà vu l'an passé où Paumier/Spencer n'étaient pas souvent à la fête pour avoir de bon ballons. Cette année, ce fut pire encore.
On peut dire que la cause est due à la faiblesse offensive de Yeguete par exemple, ou Schilling ( plus discutable car il l'a prouvé ailleurs), mais dans ce cas la question se pose  du choix de ces joueurs.

Nous divergeons sur ce point entre membres sur le forum. Mais je ne crois pas que l'approche d'un Palmer soit la même que celle d'un Anstett pour en imposer à Cancielleri sur un joueur que celui-ci ne voudrait pas. C'est en ce sens que je pense que Cancielleri travaille avec les joueurs qu'il a voulu. Là encore, c'est une opinion. De par son expérience, Palmer devait mieux sentir la complémentarité des joueurs entre eux et qu'il proposait au coach. Le recrutement initial d'Anstett n'est pas fait de "mauvais" joueurs, techniquement, mais au final, cela n'a pas tenu sur la longueur. De plus, Anstett avait vu à l’œuvre Cancielleri au CSP sur le dernier 1/3 de la saison, alors que Palmer l'a découvert. Anstett ne pouvait donc ignorer cette façon très particulière de coacher. Le choix de joueur compatibles au coach est presque plus important que la valeur absolue du joueur.

C'est pour cela que je ne crois que ne puisse se reproduire en 2023-2024 la belle saison 2021-2022 avec Cancellieri.
Si le CSP se maintient, ce que je pense à ce jour, la saison 2022-2023 nous aura quand même fait vivre de belles émotions jusqu'à la mi-janvier avec la BCL.

Au vu des matchs de mars, je n'ai aucune raison de penser que le CSP ira en play off avec 2V de retard et 8 matchs restant à jouer.

(03-04-2023, 21:57:50)Worthy92 a écrit : On parle de garder ou pas Massimo mais c'est avant tout lui qui a la main : Souhaite t'il rester ? Est-il courtisé ?

(04-04-2023, 10:16:31)gillesn a écrit : Ce que je vois, ce sont des français qui se battent, et la majorité des américains qui jouent les starlettes. Est-ce la faute du coach, je ne sais pas, mais j'en doute.
Bien sûr, cela ne l'exonère pas de sa propre responsabilité dans les résultats, mais ça explique en grande partie nos difficultés.
Perso, je n'en peux plus de voir Jones dribbler sans jamais lâcher la balle, jusqu'au moment où il pense pouvoir faire son shoot qu'il rate pourtant bien souvent. Il mériterait d'aller directement sur la tondeuse...

(04-04-2023, 11:25:19)Bada a écrit :

(04-04-2023, 10:16:31)gillesn a écrit : Ce que je vois, ce sont des français qui se battent, et la majorité des américains qui jouent les starlettes. Est-ce la faute du coach, je ne sais pas, mais j'en doute.
Bien sûr, cela ne l'exonère pas de sa propre responsabilité dans les résultats, mais ça explique en grande partie nos difficultés.
Perso, je n'en peux plus de voir Jones dribbler sans jamais lâcher la balle, jusqu'au moment où il pense pouvoir faire son shoot qu'il rate pourtant bien souvent. Il mériterait d'aller directement sur la tondeuse...

Des ricains qui jouent les starlettes ? A part Jones - dont je ne supporte plus le jeu non plus -, t'as l'impression que Graves se la joue ? Pour moi c'est tout le contraire... Et Rodriguez, tu trouves vraiment qu'il joue les starlettes ? Klassen itou ? Kadji non plus ; le pauvre est nul mais il se la raconte pas et prend pas 15 shoots / match.
Franchement j'ai pas cette impression là du tout.
Ok pour Jones, mais tous les autres joueurs, JFL comme JNFL, jouent pour l'équipe et pas pour leur gueule ou leurs stats.

(07-04-2023, 23:08:28)forest a écrit : je me trompe peut-être mais moi, ce que je remarque c est que les joueurs ne bouge pas,  surtout quand jones a le ballon et surtout, on manque simplement d un bon shorteur, un mec capable de prendre le jeu à son compte quand ça va mal...

(09-04-2023, 20:25:13)Coubert'1 a écrit : @Brown 63 : ds l'hypothèse (la certitude ? ) d'un départ de Massimo 1 , penses tu que Massimo 2 pourrait monter d'un échelon ?

(09-04-2023, 21:10:35)hv63 a écrit : Il a une belle part de responsabilité, mais il n’est pas le seul.
Le plus gros imprévu, c’est la blessure de Rodriguez, mais cela n’explique pas tout