+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : EFFECTIF 2015/2016 (/showthread.php?tid=48)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
EFFECTIF 2015/2016 - XAVIER - 07-02-2016
Si on recrute pas, pas de playoff et pas d'Europe la saison prochaine.
Abonnement 2016-2017 en baisse de 100 Ã 150 Euros.
Perte d'argent pour le club et budget revu à la baisse.
EFFECTIF 2015/2016 - Lamasticow - 07-02-2016
Ahem... Les gars, Gatens, c'est la meilleure éval, hier, avec seulement 18 minutes de jeu.
Le CSP bénéficie d'un effet d'aubaine avec ce type, il ne bougera pas, ça parait évident.
EFFECTIF 2015/2016 - Penny - 07-02-2016
Le talent cela ne s'achete pas ... Nobel n'est pas Riley, Daniels n'est pas Weems, Westerman n'est pas Diot, Gatens n'est pas Jamar... Bref les POs s'éloignent, pensons à la saison prochaine dès maintenant.
EFFECTIF 2015/2016 - pedro87 - 07-02-2016
Lamasticow a écrit :Ahem... Les gars, Gatens, c'est la meilleure éval, hier, avec seulement 18 minutes de jeu.enfin, il est sorti du parquet à 57-41 et derrière les 14 dernières minutes sont notre meilleur passage.
Le CSP bénéficie d'un effet d'aubaine avec ce type, il ne bougera pas, ça parait évident.
Tout le monde est d'accord pour dire que c'est un bon garçon, que si il jouait vraiment dans le rôle de 6-7ème rôle y'aurait pas de problème, mais vu le néant plus cher au dessus de lui.....
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 07-02-2016
boule a écrit :@toto36 +1 sur la nécessité d'un intérieur
@bada il manquera toujours un tueur, et pour moi un tueur ne peut pas être un intérieur...
on est bien d'accord ! Je milite pour ça depuis des semaines
EFFECTIF 2015/2016 - MarcusHarper - 07-02-2016
Tout le monde est d'accord, même le staff voulait un 4 et un 2 puis Dule est arrivé il est bien normal d'attendre qu'il donne son avis. Par contre autant les 4 sont nombreux en DLeague (Stepheson, Hunter, Mickey, Roberts...) ou libres (Maxiell) autant les bons 2 sont rares (à peine coupé d'Israel Matt Janning était annoncé partout et a fini par signer au Lokomotiv Kuban) va falloir une grosse enveloppe sur ce poste, surtout si on coupe avant de recruter !
EFFECTIF 2015/2016 - Alleyoop23 - 07-02-2016
Bada a écrit :Et moi j'en sue....boule a écrit :@toto36 +1 sur la nécessité d'un intérieur
@bada il manquera toujours un tueur, et pour moi un tueur ne peut pas être un intérieur...
on est bien d'accord ! Je milite pour ça depuis des semaines
EFFECTIF 2015/2016 - Penny - 07-02-2016
Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 07-02-2016
Penny a écrit :Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
EFFECTIF 2015/2016 - Penny - 07-02-2016
Bada a écrit :Penny a écrit :Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Autre info 100% : c'est dule qui choisira donc attendez vous plutôt a un "yougo"
EFFECTIF 2015/2016 - Lamasticow - 07-02-2016
Bada a écrit :boule a écrit :@toto36 +1 sur la nécessité d'un intérieur
@bada il manquera toujours un tueur, et pour moi un tueur ne peut pas être un intérieur...
on est bien d'accord ! Je milite pour ça depuis des semaines
Adrien Moerman, s'il n'a pas tué des matchs...
Et dans notre effectif actuel, Heiko a tué certains matchs, et Bo en a tué beaucoup d'autres avant, laissons lui le temps de faire pareil à Limoges, il en est capable.
EFFECTIF 2015/2016 - Lamasticow - 07-02-2016
Bada a écrit :Penny a écrit :Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Euh, et on fait jouer qui en backup du super 2 ?
EFFECTIF 2015/2016 - Lamasticow - 07-02-2016
Penny a écrit :Bada a écrit :Penny a écrit :Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Autre info 100% : c'est dule qui choisira donc attendez vous plutôt a un "yougo"
A quel poste envisagerait-il un renfort ?
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 07-02-2016
Lamasticow a écrit :euhBada a écrit :Penny a écrit :Le CSP a de l'argent pour 1 top joueur et non 2. Il va falloir choisir.
ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Euh, et on fait jouer qui en backup du super 2 ?
Oui, 3 gars sur 2 postes ça ferait un peu juste, t'as pas tort !
Bon ben t'as raison : on garde Gatens en backup et on se sépare de Payne et de Heiko qui sont les + gros salaires.
Je cherche.....
EFFECTIF 2015/2016 - Lamasticow - 07-02-2016
Bada a écrit :Lamasticow a écrit :euhBada a écrit :ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Euh, et on fait jouer qui en backup du super 2 ?
Oui, 3 gars sur 2 postes ça ferait un peu juste, t'as pas tort !
Bon ben t'as raison : on garde Gatens en backup et on se sépare de Payne et de Heiko qui sont les + gros salaires.
Je cherche.....
Heiko, c'est 110K, soit autant que Gatens.
Je dois reconnaître que le jeu du remaniement optimal ressemble à un puzzle très compliqué, cela dit.
EFFECTIF 2015/2016 - Penny - 07-02-2016
Lamasticow a écrit :Penny a écrit :Bada a écrit :ça sera déjà ça.
Cependant, je pense qu'on peut très bien avoir un joueur de moins sur la totalité de l'effectif, je veux dire par exemple que si on se "débarrasse" de Heiko, Gatens et Payne, on peut prendre un super 2 et un super 4.
On n'aura plus que 10-11 joueurs, mais ça suffira.
Autre info 100% : c'est dule qui choisira donc attendez vous plutôt a un "yougo"
A quel poste envisagerait-il un renfort ?
Je ne sais pas et je pense qu'à l'heure actuelle, seule Dule le sait. Il faut aussi envisager qu'il n'y ai pas de renfort, comme cela a pu être envisagé après la double confrontation contre Valence.
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 07-02-2016
Lamasticow a écrit :Bada a écrit :Lamasticow a écrit :Euh, et on fait jouer qui en backup du super 2 ?euh
Oui, 3 gars sur 2 postes ça ferait un peu juste, t'as pas tort !
Bon ben t'as raison : on garde Gatens en backup et on se sépare de Payne et de Heiko qui sont les + gros salaires.
Je cherche.....
Heiko, c'est 110K, soit autant que Gatens.
Je dois reconnaître que le jeu du remaniement optimal ressemble à un puzzle très compliqué, cela dit.
sur un mois ou deux de moins peut-être cependant. Etonnant qu'il y ait si peu de différence....
EFFECTIF 2015/2016 - Yann87 - 08-02-2016
MiOurK87 a écrit :On coupe le Yak. Il sert jamais a rien, il faut etre realiste.
+1
EFFECTIF 2015/2016 - Yann87 - 08-02-2016
Même avec un renfort, ça commence à devenir compliqué la saison en Pro A, d'autant plus qu'il va falloir prendre en compte son adaptation.
EFFECTIF 2015/2016 - personnes - 08-02-2016
Sachant que la qualification devrait se jouer vers 18 victoires, il nous faut donc encore gagner 9 matchs sur les 15 restants. Compliqué, mais pas impossible, même avec une défaite à Villeurbanne. Sans-faute à la maison et deux victoires à l'extérieur...
EFFECTIF 2015/2016 - Alleyoop23 - 08-02-2016
personnes a écrit :Sachant que la qualification devrait se jouer vers 18 victoires, il nous faut donc encore gagner 9 matchs sur les 15 restants. Compliqué, mais pas impossible, même avec une défaite à Villeurbanne. Sans-faute à la maison et deux victoires à l'extérieur...Pas impossible à condition d'agir maintenant et d'apporter ce qu'on demande tous depuis DES MOIS bordel...
EFFECTIF 2015/2016 - Toto 36 - 08-02-2016
personnes a écrit :Sachant que la qualification devrait se jouer vers 18 victoires, il nous faut donc encore gagner 9 matchs sur les 15 restants. Compliqué, mais pas impossible, même avec une défaite à Villeurbanne. Sans-faute à la maison et deux victoires à l'extérieur...
Lors des derniers championnats Pro A à 18 clubs des dix dernières années (soit 3: en 2005/2006, en 2006/2007 et 2014/2015), la huitième place a effectivement été obtenue avec 17 ou 18 victoires, mais toujours avec des ex-aequo, parfois nombreux!
Pour envisager sereinement la qualification au top 8, sans compter sur le goal-average, il faut compter 19 victoires, soit encore 10 victoires en 15 matchs.
Bien sûr, si on aime vivre dangereusement, on peut toujours faire comme Nanterre en 2012/2013 qui s'est qualifié in extremis à la 8ème place dans un groupe de 4 ex aequo (dont 2 n'ont pas pris part aux play off!) et a fini champion.
Un supporter n'est-il pas toujours optimiste pour son équipe tant que c'est mathématiquement possible?
Go CSP! Go!
EFFECTIF 2015/2016 - Syl87 - 08-02-2016
Toto 36 a écrit :Un supporter n'est-il pas toujours optimiste pour son équipe tant que c'est mathématiquement possible?Certes, mais il y a les mathématiques et probabilités d'un côté et ce qu'on voit sur le terrain de l'autre... Je ne suis pas sûr sue les maths en sortent vainqueurs....
Go CSP! Go!
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 08-02-2016
Yann87 a écrit :MiOurK87 a écrit :On coupe le Yak. Il sert jamais a rien, il faut etre realiste.
+1
vous êtes fort nombreux à la réclamer.... Mais il est JFL !!! Le couper ne servira qu'à mettre un ricain dans les tribunes ! C'est ça que vous voulez ?
EFFECTIF 2015/2016 - Toto 36 - 08-02-2016
Bada a écrit :Yann87 a écrit :MiOurK87 a écrit :On coupe le Yak. Il sert jamais a rien, il faut etre realiste.
+1
vous êtes fort nombreux à la réclamer.... Mais il est JFL !!! Le couper ne servira qu'à mettre un ricain dans les tribunes ! C'est ça que vous voulez ?
Je ne comprends pas le manque d'indulgence générale à l'égard du Yak.
Effectivement, il est JFL, c'est très important. Mais, de plus, il ne joue pas à son poste de prédilection: poste 3. Son physique et son jeu sont complémentaires de NBC, il pourrait être un bon back up JFL, avant Wojcie encore un peu juste cette année.
Pourquoi certains excusent sans cesse l'inefficacité de Payne car il ne joue (soi-disant) pas à son poste mais pas l'inefficacité du Yak qui ne joue clairement pas à son poste?
Y a des trucs que je ne comprendrai jamais...