(20-11-2024, 13:40:05)hv63 a écrit : @Jalod : à un détail près, c'est que Terry ne devait vraiment pas être cher mais que le risque était grand. Si on considère que Palmer cherchait un rookie avec un tant soit eu de CV universitaire comme Appleby l'an passé. Cela a coûté 90k€ la saison pour ce dernier. McGusty, c'était 100k€.
La masse salariale 24-25 est quand même très modeste.

Peut être ne les avaient-ils pas en juillet-août pour le meneur et on peut penser que Osborne rentre dans ce cahier des charges du "cheap", donc des paris.

L'avantage de Boum, c'est que Palmer a vu ce qu'il produisait en Pologne sur 7 matchs. Et cette courte expérience qui diminue la prise de risque, elle a un coût.
Autrement dit, soit :
- un rookie en août à 90-100k€ /an avec quelques risques (on a beaucoup cogité sur Appleby et Mc Gusty, idem J. Graves ou Massimburg)
- un "presque plus" rookie en novembre pour la Fiba, mais directement opérationnel pour 120-130 k€

Au final, c'est plus cher, on est bien d'accord et peut être que 90-110k€ en août nous aurait donné 1 ou 2 victoires en plus. Mais le CSP aura eu grâce à cela (tergiverser)  un retour d'expérience sur Amsellem pour constater qu'il n'est pas encore à même de mener en élite comme titulaire. 

Globalement, cela va être un peu plus cher, mais comme la situation de CSP n'est pas catastrophique pour les résultats, c'est presque gagnant économiquement parlant si on pèse risque vs conséquences. Le pari avorté de prendre Terry n'est pas si mauvais. Merci à ceux qui ont fait le job en octobre et novembre, disons-le aussi.

Bilan assez neutre à mon sens, à condition que Boum réussisse au CSP cela va de soi.

(20-11-2024, 15:09:31)Poldy a écrit : Est-ce que Boum est arrivé à Limoges ?

(20-11-2024, 13:55:41)RoBlackman a écrit : je suis d'accord, le problème c'est d'avoir signé un joueur non libre, et par conséquent de devoir payer un buy-out. Si tu ajoutes le salaire plus les indemnités, à mon avis tu as des chances de recruter un joueur plus expérimenté, ce qui conviendrait mieux par rapport à la jeunesse de l'effectif.

(20-11-2024, 20:17:47)maher a écrit : Joueur qui va nous apporter une autre menace offensive, libérer Lang et Bluiett de cette charge, et j'espère, amener plus de liant à notre attaque avec enfin un axe 1-5. Donc rééquilibrer notre jeu offensif qui était bien trop dépendant de nos extérieurs. Ce que nos adversaires avaient bien sûr scouté, suffit de voir le traitement défensif subi par Lang. Si il peut nous faire du 15 pts, 5 pds et 3 rbds, je signe de suite. Par contre, je n'ai pas ses stats : son scoring est-il "partagé" entre pénétrations à 2 pts et shoot extérieur à 3 pts ?

(20-11-2024, 15:50:13)hv63 a écrit :

(20-11-2024, 13:55:41)RoBlackman a écrit : je suis d'accord, le problème c'est d'avoir signé un joueur non libre, et par conséquent de devoir payer un buy-out. Si tu ajoutes le salaire plus les indemnités, à mon avis tu as des chances de recruter un joueur plus expérimenté, ce qui conviendrait mieux par rapport à la jeunesse de l'effectif.

ça se discute. Le joueur non libre, tu sais ce qu'il donne au moment où tu le recrutes. Il n'y a plus d'incertitude contrairement à un pur rookie qui débarque des USA. Quant à un joueur plus expérimenté et de qualité, rien ne dit que ce ne n'est pas plus cher, et d'une certaine manière moins "malléable" qu'un quasi rookie comme Boum.

Juste pour se rendre compte des coûts.

- Disons qu'un bon rookie coûte 90k€/an, soit 9000/mois
- Disons que Terry avait 60k€/an soit 6000/mois : sur 2,5 mois, cela fait 15000 € de dépensés
- constatons que Boum va coûter 120k€ cette année soit 12000/mois (buy out + env. 7000/mois)

Ajoutons Terry+Boum = 15 000 + 120 000 = 135 000€/an
Et pour un rookie standard mais de bonne facture : 90 000 €/an

Même si mes chiffres ne sont pas exacts, je pense que les ordres de grandeur sont bons.

On pensait dépenser 60 avec Terry mais avec de gros risques, on aurait dû dépenser 90 pour un rookie avec quelques risques, et on va dépenser 135 pour un bon rookie "dégrossi" avec peu de risque. Ce qui n'a pas été investi en juillet parce que trop juste en MS, au final, tu le payes en novembre parce que le pari Terry a échoué. Pas de quoi clouer un DS sur la porte de Beaublanc ... si Boum donne satisfaction.

(21-11-2024, 10:48:08)hv63 a écrit : Info donnnée par BB.com. Je suis partie la dessus. L'AEK, certes, mais pour quitter la Pologne, Boum devait payer le B-O. Si cela coûte au moins 120k€ pour le CSP sur 7-8 mois, c'est donc au moins autant pour l'AEK. Et l'AEK, c'est pas l'Oly ou le Fener non plus en terme de ressources.

(21-11-2024, 07:34:24)maher a écrit : Super merci !
Il est à 4 balles perdues par match... même si à côté, il marque et passe beaucoup. Il va devoir partager la gonfle puisqu'il prend 15-20 shoots par match.

(21-11-2024, 10:21:39)RoBlackman a écrit :

(20-11-2024, 15:50:13)hv63 a écrit :

(20-11-2024, 13:55:41)RoBlackman a écrit : je suis d'accord, le problème c'est d'avoir signé un joueur non libre, et par conséquent de devoir payer un buy-out. Si tu ajoutes le salaire plus les indemnités, à mon avis tu as des chances de recruter un joueur plus expérimenté, ce qui conviendrait mieux par rapport à la jeunesse de l'effectif.

ça se discute. Le joueur non libre, tu sais ce qu'il donne au moment où tu le recrutes. Il n'y a plus d'incertitude contrairement à un pur rookie qui débarque des USA. Quant à un joueur plus expérimenté et de qualité, rien ne dit que ce ne n'est pas plus cher, et d'une certaine manière moins "malléable" qu'un quasi rookie comme Boum.

Juste pour se rendre compte des coûts.

- Disons qu'un bon rookie coûte 90k€/an, soit 9000/mois
- Disons que Terry avait 60k€/an soit 6000/mois : sur 2,5 mois, cela fait 15000 € de dépensés
- constatons que Boum va coûter 120k€ cette année soit 12000/mois (buy out + env. 7000/mois)

Ajoutons Terry+Boum = 15 000 + 120 000 = 135 000€/an
Et pour un rookie standard mais de bonne facture : 90 000 €/an

Même si mes chiffres ne sont pas exacts, je pense que les ordres de grandeur sont bons.

On pensait dépenser 60 avec Terry mais avec de gros risques, on aurait dû dépenser 90 pour un rookie avec quelques risques, et on va dépenser 135 pour un bon rookie "dégrossi" avec peu de risque. Ce qui n'a pas été investi en juillet parce que trop juste en MS, au final, tu le payes en novembre parce que le pari Terry a échoué. Pas de quoi clouer un DS sur la porte de Beaublanc ... si Boum donne satisfaction.

A mon avis Boum touchera plus de 7000e par mois, étant donné que l'AEK Athènes était également intéressé par ce joueur, et que ce club joue également en BCL!!!

(22-11-2024, 12:58:53)Bada a écrit : Je pense qu'on se pose une tonne de questions pour un truc tout con en fait : en août Palmer a tenté un coup, probablement pour pas cher, en se disant que si ça marchait c'était tout bénéf, tant sportivement que financièrement. Mais il pouvait sûrement faire plus au niveau du contrat, j'en suis convaincu. Il a tenté un pari.
Le truc a foiré, dont acte, mais il a probablement un budget un peu supérieur que celui consacré à l'époque à Terry, voilà tout. Evidemment on peut se demander si avec ce qu'il donne aujourd'hui à Boum il n'aurait pas pu avoir meilleur que lui... N'oublions pas qu'on est fin novembre et que les opportunités ne sont pas aussi nombreuses qu'à l'intersaison.
Quant à se dire qu'il aurait mieux fait de mettre direct 120k sur un bon meneur "sûr" dès août, bah oui, maintenant que Terry est parti, forcément. C'est facile de pronostiquer un match quand on connait déjà le résultat final
Moi je ne lui en veux pas d'avoir tenté ce pari. Comme l'a dit Hv plus haut, ça a aussi eu l'intérêt de donner des minutes à Amsellem et de l'avoir mis face à ses difficultés.

Là où je suis + réservé, c'est sur le temps qu'on a mis pour recruter, ça je l'ai dit plein de fois.
Même si notre objectif n'est que le maintien, avec une ou deux victoires de plus (ce qui aurait pu être jouable je pense), on serait encore bien dans la course aux PO, même avec la perspective d'un black december

(22-11-2024, 12:58:53)Bada a écrit : Je pense qu'on se pose une tonne de questions pour un truc tout con en fait : en août Palmer a tenté un coup, probablement pour pas cher, en se disant que si ça marchait c'était tout bénéf, tant sportivement que financièrement. Mais il pouvait sûrement faire plus au niveau du contrat, j'en suis convaincu. Il a tenté un pari.
Le truc a foiré, dont acte, mais il a probablement un budget un peu supérieur que celui consacré à l'époque à Terry, voilà tout. Evidemment on peut se demander si avec ce qu'il donne aujourd'hui à Boum il n'aurait pas pu avoir meilleur que lui... N'oublions pas qu'on est fin novembre et que les opportunités ne sont pas aussi nombreuses qu'à l'intersaison.
Quant à se dire qu'il aurait mieux fait de mettre direct 120k sur un bon meneur "sûr" dès août, bah oui, maintenant que Terry est parti, forcément. C'est facile de pronostiquer un match quand on connait déjà le résultat final
Moi je ne lui en veux pas d'avoir tenté ce pari. Comme l'a dit Hv plus haut, ça a aussi eu l'intérêt de donner des minutes à Amsellem et de l'avoir mis face à ses difficultés.

Là où je suis + réservé, c'est sur le temps qu'on a mis pour recruter, ça je l'ai dit plein de fois.
Même si notre objectif n'est que le maintien, avec une ou deux victoires de plus (ce qui aurait pu être jouable je pense), on serait encore bien dans la course aux PO, même avec la perspective d'un black december

(22-11-2024, 13:10:52)Greenwood a écrit :

(22-11-2024, 12:58:53)Bada a écrit : Je pense qu'on se pose une tonne de questions pour un truc tout con en fait : en août Palmer a tenté un coup, probablement pour pas cher, en se disant que si ça marchait c'était tout bénéf, tant sportivement que financièrement. Mais il pouvait sûrement faire plus au niveau du contrat, j'en suis convaincu. Il a tenté un pari.
Le truc a foiré, dont acte, mais il a probablement un budget un peu supérieur que celui consacré à l'époque à Terry, voilà tout. Evidemment on peut se demander si avec ce qu'il donne aujourd'hui à Boum il n'aurait pas pu avoir meilleur que lui... N'oublions pas qu'on est fin novembre et que les opportunités ne sont pas aussi nombreuses qu'à l'intersaison.
Quant à se dire qu'il aurait mieux fait de mettre direct 120k sur un bon meneur "sûr" dès août, bah oui, maintenant que Terry est parti, forcément. C'est facile de pronostiquer un match quand on connait déjà le résultat final
Moi je ne lui en veux pas d'avoir tenté ce pari. Comme l'a dit Hv plus haut, ça a aussi eu l'intérêt de donner des minutes à Amsellem et de l'avoir mis face à ses difficultés.

Là où je suis + réservé, c'est sur le temps qu'on a mis pour recruter, ça je l'ai dit plein de fois.
Même si notre objectif n'est que le maintien, avec une ou deux victoires de plus (ce qui aurait pu être jouable je pense), on serait encore bien dans la course aux PO, même avec la perspective d'un black december

Et puis ça permet  d avoir Boum hein Bada 😉

(20-11-2024, 12:10:07)hv63 a écrit : Savez-vous quand doit arriver cette "perle rare" ?

(22-11-2024, 13:21:13)Coubert'1 a écrit :

(20-11-2024, 12:10:07)hv63 a écrit : Savez-vous quand doit arriver cette "perle rare" ?

D'après le club , il doit être présent aujourd'hui ,pour la reprise des entraînements .
Pour l'instant je n'ai rien vu qui le confirmait .