(24-07-2024, 08:59:25)Bada a écrit :

(24-07-2024, 00:15:33)the dude a écrit : Comme bcp ici, j ai du mal à comprendre la politique de recrutement.
Ce qui me désole surtout c'est que Beaufort a fait une très bonne première saison chez nous,  il était très motivé pour rester au club et là on va gâcher son talent et pénaliser l équipe en le faisant jouer au poste où il est le moins performant.
A la limite si on faisait ça pour faire de la place à un très bon meneur titulaire, pourquoi pas, mais là c'est juste parce qu on privilégie la quantité à la qualité.
N oublions pas que Palmer sur sa première saison avait tenté aussi bcp de paris dont bcp ont été des échecs

Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas lui qui souhaite être décalé en 2 ? Et puis dire qu'on va le gâcher en le mettant en difficulté, on peut aussi penser le contraire en imaginant qu'il peut étoffer son jeu et prendre une autre dimension.

(24-07-2024, 09:41:31)Bada a écrit : Oui... la guerre... ou juste de l'émulation et de la concurrence ?

Toutes proportions gardées (j'en vois qui vont sourire ou me prendre pour un fou !), ça me fait penser à la config' de 2000 où, bien que visant le titre comme chaque saison, on avait osé mettre Hamm et Dumas en meneurs. Et on n'avait "que" un seul vrai bon joueur à chaque poste restant (Brown, Bonato, Williams et Weis), les autres étant des bons soldats de proA à l'époque.
Ben là on aurait cette config à peu près : des jeunes meneurs pouvant être soutenus par un ou deux plus aguerris, un bon poste 2 (l'US à venir), Lang en 3, et au moins un intérieur très qualitatif en plus de Chassang. Plus une floppée de petits jeunes qui ne demandent qu'à progresser.
Evidemment, LA condition est qu'il faut que les 2 US à venir soient des supers joueurs. Un duo Brown/Williams

(24-07-2024, 09:11:35)Bada a écrit :

(24-07-2024, 09:04:52)juju87 a écrit :

(24-07-2024, 08:58:20)Brown63 a écrit : La stratégie d'en garder pour mettre sur les 2 derniers joueurs je trouve ça plutôt cohérent, il faut 2 ou 3 joueurs ultra dominant pour s'en sortir.

Le problème c’est que Osborne est annoncé comme titulaire et je vois mal un JFL à gros salaire cirer le banc. Pour moi on aura Un joueur de complément productif En sortie de banc capable de dépanner sur les deux postes. Pour rappel, udanoh était trop cher 

Osborne était titulaire en Grèce. Comment tu situes leur championnat par rapport au notre ?
Avec un autre intérieur ricain de bon calibre, ces deux là + Chassang et Baptiste formeront un ensemble tout à fait cohérent et pas moins fort que cette année avec Udanoh et Goins qui ne m'ont jamais ébloui...

(24-07-2024, 09:55:09)Coubert'1 a écrit : @juju87: petit rectificatif => la saison dernière ,ce n'est pas que Udanoh et Nikolic étaient trop chers : c'est que par contrat , ils allaient le devenir cette saison . Raison pour laquelle on ne les a pas gardés.

(24-07-2024, 09:54:19)ptiti a écrit :

(24-07-2024, 09:41:31)Bada a écrit : Oui... la guerre... ou juste de l'émulation et de la concurrence ?

Toutes proportions gardées (j'en vois qui vont sourire ou me prendre pour un fou !), ça me fait penser à la config' de 2000 où, bien que visant le titre comme chaque saison, on avait osé mettre Hamm et Dumas en meneurs. Et on n'avait "que" un seul vrai bon joueur à chaque poste restant (Brown, Bonato, Williams et Weis), les autres étant des bons soldats de proA à l'époque.
Ben là on aurait cette config à peu près : des jeunes meneurs pouvant être soutenus par un ou deux plus aguerris, un bon poste 2 (l'US à venir), Lang en 3, et au moins un intérieur très qualitatif en plus de Chassang. Plus une floppée de petits jeunes qui ne demandent qu'à progresser.
Evidemment, LA condition est qu'il faut que les 2 US à venir soient des supers joueurs. Un duo Brown/Williams

Loin de moi l'idée de te prendre pour un fou: j'ai trop de respect pour tes écrits!
Je pense toutefois que la comparaison avec la configuration de l'an 2000 est osée!
Sinon c'est clair qu'il ne va pas falloir se louper dans le recrutement de nos deux derniers JNFL!

(24-07-2024, 10:10:16)Bada a écrit :

(24-07-2024, 09:54:19)ptiti a écrit :

(24-07-2024, 09:41:31)Bada a écrit : Oui... la guerre... ou juste de l'émulation et de la concurrence ?

Toutes proportions gardées (j'en vois qui vont sourire ou me prendre pour un fou !), ça me fait penser à la config' de 2000 où, bien que visant le titre comme chaque saison, on avait osé mettre Hamm et Dumas en meneurs. Et on n'avait "que" un seul vrai bon joueur à chaque poste restant (Brown, Bonato, Williams et Weis), les autres étant des bons soldats de proA à l'époque.
Ben là on aurait cette config à peu près : des jeunes meneurs pouvant être soutenus par un ou deux plus aguerris, un bon poste 2 (l'US à venir), Lang en 3, et au moins un intérieur très qualitatif en plus de Chassang. Plus une floppée de petits jeunes qui ne demandent qu'à progresser.
Evidemment, LA condition est qu'il faut que les 2 US à venir soient des supers joueurs. Un duo Brown/Williams

Loin de moi l'idée de te prendre pour un fou: j'ai trop de respect pour tes écrits!
Je pense toutefois que la comparaison avec la configuration de l'an 2000 est osée!
Sinon c'est clair qu'il ne va pas falloir se louper dans le recrutement de nos deux derniers JNFL!

Merci
Mais c'est pour ça que j'ai précisé "toutes proportions gardées".
N'oublions pas qu'en 2000, comme chaque année, on visait le titre, et qu'on n'avait aucun meneur dominant et que l'un des deux était encore un gamin formé chez nous.
Là, on ne vise plus le titre , et il faut mettre l'effectif en perspective.
En l'état actuel, si on en croit Marot, on pourrait avoir les deux gamins à la mène + le combo US et probablement aussi Beaufort sur quelques minutes.
Si on parvient à s'en sortir, il faut voir les perspectives que cela peut apporter car on pourrait avoir en 2025/2026 deux jeunes meneurs déjà habitués à la proA + un Beaufort qui aura fait une saison en "2" et qui pourrait être un des meilleurs JFL à son poste.
Voyons loin

Le souci est qu'à Limoges on a toujours vu très (trop) proche en termes d'objectifs et que nous, supporters, on est les 1ers à gueuler qu'on ne forme pas et qu'on ne prend pas le temps comme les autres clubs, mais on voudrait d'un autre côté avoir en permanence une équipe performante dans l'immédiat.
Soyons patients, pour une fois. Si on ne doit se battre que pour le maintien cette saison mais qu'à court terme ça aboutit à quelque chose de très sympa, j'ai envie de croire en ce risque.

(24-07-2024, 11:44:37)dionysos a écrit : Tanner c’est un poste 3 comme Guisse et Lang et son prêt se comprend donc mais le retour la saison prochaine induirait donc selon moi le départ de Lang ou Guisse.
Bouzidi j’aime beaucoup ce jeune mais comme vous je ne comprends pour l’instant son recrutement

(24-07-2024, 11:44:37)dionysos a écrit : Tanner c’est un poste 3 comme Guisse et Lang et son prêt se comprend donc mais le retour la saison prochaine induirait donc selon moi le départ de Lang ou Guisse.
Bouzidi j’aime beaucoup ce jeune mais comme vous je ne comprends pour l’instant 

(24-07-2024, 12:25:22)juju87 a écrit : ... mais palmer doit avoir un plan.

(24-07-2024, 13:20:01)Jalod a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est que Tanner (23ans) est plus vieux que Guisse (22ans), Amsellem (22ans), Beaufort (22ans) et Bozidi (20 ans - si il vient) et c'est lui qu'on envoie à Roanne pour continuer à se former.
Quelqu'un a une explication ?

(24-07-2024, 13:40:52)Jalod a écrit : Tu as surement raison , bien que ses stats soient équivalentes aux autres et qu'il ait plusieurs année de proB.

Pour Palmer, il sait surement ce qu'il fait mais il lui arrive de se tromper : Gulbe par exemple.

(24-07-2024, 14:07:03)Bada a écrit :

(24-07-2024, 13:40:52)Jalod a écrit : Tu as surement raison , bien que ses stats soient équivalentes aux autres et qu'il ait plusieurs année de proB.

Pour Palmer, il sait surement ce qu'il fait mais il lui arrive de se tromper : Gulbe par exemple.

Tout à fait, il a fait quelques erreurs.
Beaucoup moins sa dernière année cependant
On était d'ailleurs tous dégoutés de le voir partir...

(24-07-2024, 14:39:42)ptiti a écrit : Je serai curieux de savoir comment Crawford Palmer justifie le recrutement d'Alexandre Bouzidi!